Создан заказ №3643877
15 февраля 2019
Сухов обратился в суд с иском к Томилиной действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К
Как заказчик описал требования к работе:
Сухов обратился в суд с иском к Томилиной, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о прекращении договора безвозмездного пользования, о признании прекратившими право пользования, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10
января 2013 г. между ним и ответчицей был заключен договор передачи в пользование квартиры. Однако Томилина в спорную квартиру не вселялась, в расходах по содержанию и эксплуатации квартиры не участвовала. 22 июня 2013 г. без его ведома она зарегистрировала в принадлежащую истцу квартиру своего несовершеннолетнего сына К., который также в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. Входе рассмотрения дела ответчица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле органов опеки ипопечительства, однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано. Суд привлек к участию в деле прокурора и рассмотрел дело по существу. Оцените действия суда?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Сухов обратился в суд с иском к Томилиной, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о прекращении договора безвозмездного пользования, о признании прекратившими право пользования, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2013 г. между ним и ответчицей был заключен договор передачи в пользование квартиры.
Однако Томилина в спорную квартиру не вселялась, в расходах по содержанию и эксплуатации квартиры не участвовала. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 22 июня 2013 г. без его ведома она зарегистрировала в принадлежащую истцу квартиру своего несовершеннолетнего сына К., который также в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.
В ходе рассмотрения дела ответчица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства, однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано. Суд привлек к участию в деле прокурора и рассмотрел дело по существу.
Оцените действия суда?
Решение:
Исходя из ст.52 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018).: «Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.»
А также, согласно ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) Ст. 56.; «Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.»
И пп. 8 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об опеке и попечительстве" Пп.8 П.1 Ст. 8.: «К полномочиям органов опеки и попечительства относятся: представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, <…>если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных;»
Участие в суде органов опеки и попечительства необходимо лишь в случаях, когда защита законных интересов несовершеннолетнего не представляется возможным его родителями (лицами, их замещающими).
В данном случае, представляет интересы несовершеннолетнего его мать, а следовательно, участие органов опеки и попечительства не требуется.
Исходя из Ст. 45 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018).: «Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.»
Участие прокурора в рассмотрении дела допустимо, хоть и не является обязательным.
Что касается непосредственно дела, то согласно ст. 698 "Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сухов обратился в суд с иском к Томилиной действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.jpg
2019-07-24 14:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший и добросовестный автор. Работа выполнена безукоризненно и значительно раньше требуемого срока. Очень порадовали! Однозначно рекомендую сотрудничать!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
