Создан заказ №3651687
18 февраля 2019
Административное право Задача Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения налоговой инспекции о начислении налогов
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
Административное право
Задача:
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения налоговой инспекции о начислении налогов, сборов, пени, штрафов, а также требования об их взыскании.
В связи с этим компанией подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов, а также решений инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.
В качестве обоснования компания указала на то, что инспекцией по оспариваемому решению применяется бесспорный порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, пене и штрафам, что подтверждается требованием налогового органа об их взыскании, а также на приостановление операций по счетам налогоплательщика в банках.
Компания ссылалась также на то, что взыскание указанных сумм приведет к нарушению договорных обязательств перед контрагентами, приостановит выплату заработной платы сотрудникам, представив соответствующие документы.
Как суд должен разрешить заявленное ходатайство?
Решение:
При разрешении ходатайств о принятии обеспечительных мер в спорах по делам об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц суды учитывают следующие нормы права, а также разъяснения высших судебных инстанций по вопросам, возникающим на практике.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 101, которая устанавливает, что принятие налоговым органом обеспечительных мер в порядке, установленном НК РФ, не лишает налогоплательщика права на обращение в суд с заявлением в порядке, установленном АПК РФ ст. 90.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ ч. 3 ст. 199, которая устанавливает, что арбитражному суду предоставлено право приостановить по ходатайству заявителя действие оспариваемого акта, решения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ ст. 90, которая устанавливает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, - и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 N 11 п.13, который устанавливает, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ ч. 3 ст. 93, которая устанавливает, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 N 82 п.2, который устанавливает, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 N 55 п.10, который устанавливает, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Постановление Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 N 55 п.29, который устанавливает, что приостановление действия оспариваемого решения контролирующего органа допустимо только при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 N 83 п.3, который устанавливает, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ п. 5 ч. 2 ст. 92, которая устанавливает, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. С учетом содержания ч. 2 ст. 90 АПК РФ в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя (п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Административное право
Задача
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения налоговой инспекции о начислении налогов.jpg
2021-05-11 23:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
из авторов, понравился больше всех, качественно и быстро всё сделал, добросовестно отнёсся к работе, не раз ещё к нему обращусь, спасибо большое вам
Хочешь такую же работу?
300 ₽
