выполнено на сервисе Автор24

Студенческая работа на тему:

РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Задание Решить задачу Для оценки качества технического объекта был проведён экспертный опрос

Решение задач Управление качеством

Создан заказ №3657164

19 февраля 2019

РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Задание Решить задачу Для оценки качества технического объекта был проведён экспертный опрос

Как заказчик описал требования к работе:

Срочно нужно написать решение задач по управлению качеством ко вторнику. Список требований в файле.

Фрагмент выполненной работы:

РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Задание: Решить задачу Для оценки качества технического объекта был проведён экспертный опрос, в котором принимала участие группа экспертов в составе четырёх человек. В качестве оцениваемого технического объекта рассматривался электродвигатель. Эксперты оценивали его по пяти факторам: 1) надежность(Ф1); 2) цена(Ф2); 3) к.п.д.(Ф3); 4) габариты(Ф4); 5)мощность (Ф5). Экспертный опрос проводился с использованием метода ранжирования, результаты занесли в таблицу (Э-эксперт, Ф-фактор, Х-числа, подставляемые из таблицы индивидуальных вариантов). Таблица 1 Результаты экспертного опроса Э Ф Э1 Э2 Э3 Э4 ∑рангов ∆ Д ∆2 Ф1 1 1.5 2 Х1 Ф2 3 1.5 1 Х2 Ф3 2 3 3 Х3 Ф4 4 5 4 Х4 Ф5 5 4 5 Х5 ∑ 15 15 15 (=S) Вариант выполнения работы: 1 Данные опроса эксперта №4: Ф В Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 1 1 2 3 4 5 Требуется провести обработку данных экспертного опроса и решить следующие задачи: 1 Проверить степень согласованности в мнениях экспертов (коэффициент Кендалла); 2 Определить весомость каждого свойства объекта по методу ранжирования; 3 На основании рассчитанных весомостей построить среднюю априорную диаграмму рангов. Решение: Занесём данные опроса четвёртого эксперта в таблицу: Таблица 2 Результаты экспертного опроса Э Ф Э1 Э2 Э3 Э4 ∑рангов ∆ Д ∆2 Ф1 1 1.5 2 1 5,5 6,5 42,25 Ф2 3 1.5 1 2 7,5 4,5 20,25 Ф3 2 3 3 3 11 1 1 Ф4 4 5 4 4 17 -5 25 Ф5 5 4 5 5 19 -7 49 ∑ 15 15 15 15 60 Ср. (работа была выполнена специалистами Автор 24) знач 12 (=S) 137,5 Для определения степени согласованности экспертов необходимо использовать формулу коэффициента Кендалла: W=12 Sn2(m2-m) где S-сумма квадратов отклонений всех оценок каждого фактора экспертизы от среднего значения, n-число экспертов, m-число факторов Для этого: Рассчитаем суммы значений по каждому фактору (строке); Рассчитаем сумму значений столбца «∑ рангов»; Рассчитаем среднее значение, разделив сумму значений столбца «∑ рангов» на количество факторов; Заполним столбцы “∆”-отклонение от среднего значения и “∆2"-квадрат отклонения от среднего значения. Все полученные результаты занесём в таблицу. Рассчитаем коэффициент Кендалла. Он получился равный 5,16 Оценка результата: чем ближе коэффициент Кендалла к 1 ,ты выше степень согласованности экспертов. Следовательно, степень согласованности экспертов недостаточно высока. 2.Для определения весомости каждого фактора методом ранжирования строится матрица преобразования рангов, в котором соблюдается сопоставление 5:=0 4:=1 3:=2 2:=3 1.5:=3.5 1:=4 Перечертим таблицу с учётом подстановок. Найдём сумму по столбцу каждого эксперта...Посмотреть предложения по расчету стоимости