Создан заказ №3667691
23 февраля 2019
Князь в системе управления Древней Руси
Как заказчик описал требования к работе:
Обязательными элементами курсовой работы являются:
титульный лист;
оглавление (содержание);
введение;
основной текст (главы, разделы, параграфы);
заключение;
список использованных источников и литературы (библиография).
Библиографический список и ссылки, которые нужно обязательно использоват
ь при написании курсовой работы, прикрепляю файлом
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вплоть до наших дней государственная власть продолжает ассоциироваться зачастую с одним человеком, который занимает определённую должность в системе управления. Несмотря на продолжение дискуссий о роли личности в истории, несомненно, что правители государств могли оказать значительное влияние на ход исторических событий. В условиях Древней Руси такими людьми, несомненно, были князья. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Однако понятно, что князь сам занимал определённое место в системе управления Древней Руси, которое зависело от взаимодействия со множеством других социальных институтов и органов власти. Изучение роли князя в этой системе позволит нам гораздо лучше понять как саму суть этой системы, так и тот вклад, который был сделан в развитие государства его отдельными правителями.
Объектом исследования является система управления, существовавшая в Древней Руси от возникновения государства и вплоть до монголо-татарского нашествия.
Предметом исследования – роль, которую играли в данной системе управления князья.
Цели исследования заключаются в выявлении особенностей взаимодействия князей с другими властными субъектами и определении важнейших функций княжеской власти.
Для достижения поставленных целей необходимо решение ряда конкретных исследовательских задач:
- Определить особенности генезиса и характерные особенности княжеской власти.
- Выявить особенности взаимоотношений князя и веча.
- Указать на роль князя как члена системы феодальной аристократии.
- Обозначить особенности полномочий князя в области административной и судебной власти.
- Рассмотреть роль князя как главы армии и руководителя внешней политики.
В основу методологии исследования положено соблюдение принципов историзма и научной объективности. Для реализации поставленных задач использованы комплекс конкретно-исторических и общенаучных подходов и методов.
Источниковая база исследования. К числу важнейших источников, которые дают нам представления о полномочиях князей и пределах их власти, можно отнести летописи. В рамках данной работы использован текст «Повести временных лет». Этот текст является наиболее ранним из дошедших до нашего времени летописных сводов. Как и большинство средневековых хроник, он начинается с библейских времён и заканчивается событиями 1117 года. Этот источник даёт нам возможность ознакомиться с историей формирования княжеской власти, узнать о взаимоотношениях князей с участниками городского веча, а также соперничества между самими князьями.
В рамках работы также использовалась Галицко-Волынская летопись. Этот летописный источник охватывает события 1201-1291 годов и является главным нашим источником знаний по истории и Галицко-Волынского княжества. Летопись интересна тем, что позволяет охарактеризовать многие аспекты взаимоотношений князя с таким социальным слоем ка крупное боярство, которое в данном княжестве претендовало на то, чтобы ограничить власть князей.
Большой интерес представляет также «Поучение Владимира Мономаха», которое позволяет рассмотреть княжескую власть глазами человека, который сам на протяжении многих лет осуществлял высшую власть во многих княжествах, заняв в итоге престол в Киеве. Этот литературный памятник является своеобразным завещанием князя Владимира Мономаха своим потомкам. Благодаря этому тексту мы можем узнать, каким был в глазах современников образ идеального князя, познакомиться с особенностями восприятия княжеской власти самими представителями княжеской аристократии.
Весьма важно также проследить отношение к княжеской власти со стороны тех, кто являлся в данной системе подчинённым. В этом нам может помочь «Наставление Тверского епископа Семёна», в котором мы можем увидеть, какие требования могли предъявляться к князю, желающему заслужить одобрение подданных. Текст представляет собой своеобразный диалог между полоцким князем и епископом. Благодаря этому источнику мы можем понять, что одним их важнейших занятий князя оставалось осуществление правосудия. Причём современники считали неправильным передачу князем этой функции другим людям.
Степень изученности темы. Вопрос о роли князя в системе управления Русью всегда привлекал внимание отечественных историков. В дореволюционной историографии большое внимание проблемам развития княжеской власти уделял С. М. Соловьёв. Он считал необходимым обозначать границу перехода от родовых к государственным отношениям.
В советский период власть князя преимущественно рассматривалась как проявление классового характера древнерусского государства. Князь рассматривался как выразитель интересов феодальной аристократии.
В рамках данной работы активно использовалось исследование П. П. Толочко, в котором не только прослеживается генезис княжеской власти на протяжении столетий, но и дана подробная характеристика взаимодействию князей с другими властными институтами и социальными группами. Толочко полагал, что уже в достаточно ранний период существования Древней Руси можно говорить о государственном характере княжеской власти.
Однако далеко не все историки готовы считать доказательством существования государства наличие городских центров и даже призвание славянскими племенами варяжских князей. Ещё С. М. Соловьёв полагал, что родовой период в русской истории сменяется государственным не ранее XII века . Среди современных учёных такая точка зрения разделяется, например, И Я. Фрояновым. Этот исследователь полагал, что в древнерусском князе на протяжении не одного столетия можно было увидеть отчётливые черты предыдущей исторической эпохи – родоплеменной. При описании князя и его действий в источниках можно заметить многие характерные признаки племенного вождя.
Однако при рассмотрении данного вопроса необходимо придерживаться исторического подхода и абстрагироваться от представлений современной эпохи. Разумеется, по меркам нашего времени можно говорить о недостаточно чётком оформлении государственной структуры русских земель в X-XIII веках. Но сравнение если и может проводиться, то только с другими аналогичными государственными образованиями того же периода.
Для современной историографии характерен интерес к отдельным аспектам княжеской власти. В исследовании использованы работы многих современных авторов, которые изучали отдельные моменты роли князя в системе управления. Бадыков Л. Ф. исследовал особенности судебной системы Древней Руси и роль в неё князя. Казанцев Д. А. попытался рассмотреть влияние веча на публично-властную деятельность князя. Котляр Н. Ф. раскрывал роль княжеской администрации в управлении страной. Соловьёв К. А. писал он легитимном и нелегитимном насилии, с помощью которого могла ограничиваться власть князя.
Задачи работы определили её структуру: она состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Князь в системе управления Древней Руси.docx
2019-03-01 15:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Извините, что так поздно отчитываюсь о результате! Об авторе и работе: работу оценили на 5, автор - молодец, принял во внимание все многочисленные требования. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
