Создан заказ №3689993
4 марта 2019
Вариант практической ситуации Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи
Как заказчик описал требования к работе:
Здравствуйте, мне нужна защитная речь, аргументе Адвоката по заданной ситуации в задаче
(другие роли делать не нужно!)
сама задача в документе
Фрагмент выполненной работы:
Вариант практической ситуации:
Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тыс. руб. единовременно и в дальнейшем уплачивать по 1 тыс. руб. ежемесячно. После смерти Марковой ее наследник потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи картин ценой 100 тыс. (работа была выполнена специалистами Автор 24) руб., который надлежаще исполнен. Последующие периодические платежи являлись лишь подарком вдове известного художника, и, следовательно, этот договор дарения прекращен смертью одаряемого лица.
В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что сторонами был заключен договор купли-продажи картин с рассрочкой платежа. Искусствоведы оценивают стоимость продаваемых картин в 500 тыс. руб., следовательно, покупная цена еще не выплачена даже наполовину.
Суд не согласился с выдвинутыми аргументами и, решив, что стороны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим образом исполнен, в иске наследнику отказал. Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения.
Решение:
Речь адвоката.
Уважаемый суд!
Как видно из материалов дела Маркова , вдова художника заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи.
Исходя из сути данного договора галерея обязалась выплатить Марковой за картины 100000 рублей и далее 1 тысячу рублей ежемесячно. После смерти вдовы Марковой Марков , наследник, требовал продолжения ежемесячных выплат, но получил отказ т.к по мнению галереи ежемесячные выплаты Марковой были лишь подарком ей и со смертью одаряемого прекратились, а по договору выплатив 100000 рублей обязательства исполнили полностью- считают представители галереи.
С данной позицией мы не согласны.
Считаем что между Марковой и галереей был заключён договор купли- продажи с рассрочкой платежа, по следующим основаниям.
По ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное толкование содержания договора.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В таком договоре должны быть указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вариант практической ситуации
Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи.jpg
2020-11-20 15:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Нужно было решить задачи по корпоративному праву, мне поставили за них минимальный бал , были решены не верно
Хочешь такую же работу?
300 ₽
