Создан заказ №3692699
4 марта 2019
Содержание Задача………………………………………………………………………………3 Список использованной литературы……………………………………………
Как заказчик описал требования к работе:
Шрифт 14 Times new roman; интервал 1,5; поля стандартные. Обязательны в списке источников ссылки на действующие нормативно-правовые акты, акты судебных органов, правовые позиции высших судебных инстанций.
Фрагмент выполненной работы:
Содержание
Задача………………………………………………………………………………3
Список использованной литературы…………………………………………….5
АО «Астра» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Витраж» об уплате неустойки за просрочку оплаты товара (партия школьных принадлежностей) по договору поставки. ООО «Витраж» в отзыве на исковое заявление указало, что просрочка произошла по вине неоплаты его собственной продукции контрагентом, однако, договор с АО «Астра» заключен не для предпринимательской деятельности, а для последующей передачи школьных принадлежностей детскому дому, следовательно в отсутствие своей вины ООО «Витраж» не должно отвечать за просрочку оплаты. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Оцените доводы сторон. Какое решение должен принять суд?
Решение:
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По условиям задачи между «Астра» и «Витраж» был заключен договор поставки партии школьных принадлежностей. ООО «Витраж» просрочила оплату товара, в соответствии со ст. 330 ГК РФ «Астра» имеет право требовать оплаты неустойки. Так, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ООО «Витраж» в отзыве на исковое заявление указало, что просрочка произошла по вине неоплаты его собственной продукции контрагентом, однако, договор с АО «Астра» заключен не для предпринимательской деятельности, а для последующей передачи школьных принадлежностей детскому дому, но в соответствии Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
На основании вышеуказанного, нет оснований для отзыва искового заявления «Астра». Поэтому суд должен удовлетворить требования АО «Астра».
Список использованной литературы
1...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Содержание
Задача………………………………………………………………………………3
Список использованной литературы…………………………………………….docx
2019-03-21 15:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор, большой молодец работу сделал в этот же день и если нужна была корректировка то сразу её делал и также давал пояснения
Хочешь такую же работу?
300 ₽
