Создан заказ №3755996
19 марта 2019
Организация владеющая недвижимостью обратилась в арбитражный суд с иском к обществу
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Организация, владеющая недвижимостью, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу, зарегистрировавшему право в ЕГРП на ту же недвижимость, о признании права собственности отсутствующим.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное образование.
Судом первой инстанции установлено, что в 2007 году муниципальное образование продало с публичных торгов здание (ангар). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Недвижимое имущество было передано победителю торгов - Организации, которая оплатила его, право собственности было зарегистрировано за покупателем в ЕГРП.
В 2008 году муниципальное образование составило новую техническую документацию на здание (ангар), присвоило ему иной адрес и выставило на публичные торги в составе одного лота с иным недвижимым имуществом. Победителем торгов оказалось Общество - ответчик по настоящему делу, за которым право на это имущество было также зарегистрировано в ЕГРП.
В 2012 году Организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование требования истец указывал на то, что имущество находится в его фактическом владении, используется им, право на него зарегистрировано. Регистрация права на это же имущество за другим лицом нарушает его право собственности, поскольку создает угрозу, что второе лицо, зарегистрированное в ЕГРП в качестве собственника спорного имущества, насильственно отберет у него здание, а также ставит под сомнение законность записи о праве собственности истца.
Ответчик заявил об истечении исковой давности и утверждал, что истец должен был знать о повторной продаже здания, поскольку информация о публичной продаже этого имущества была опубликована в местной газете.
Истец признал, что о выставлении на повторную публичную продажу спорного здания ему стало известно из публикации в названной газете в 2008 году, однако он полагает, что по этому иску отсутствует исковая давность, поскольку имущество находится в его владении, начиная с 2007 года.
Муниципальное образование пояснило, что им была допущена ошибка при выставлении одного и того же имущества на торги дважды, так как вторая продажа готовилась только на основе документов без выезда представителей администрации на объект.
Определите элементы судебного решения.
Разрешите спор.
Составьте судебный акт
Решение:
1. Ст. 170 АПК РФ устанавливает, что решение арбитражного суда должно состоять из следующих частей:
вводной;
описательной;
мотивировочной;
резолютивной.
Вводная часть решения должна содержать:
наименование арбитражного суда, принявшего решение;
состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;
номер дела, дату и место принятия решения;
предмет спора;
наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
Описательная часть решения должна содержать:
краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения должны быть указаны:
фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;
мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в резолютивной части.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленумов ВАС РФ, ВС РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиумов ВАС РФ и ВС РФ.
Резолютивная часть решения должна содержать:
выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований;
указание на распределение между сторонами судебных расходов;
срок и порядок обжалования решения.
2.В данной ситуации, суд должен удовлетворить исковые требования, так как истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Исковая давность на требование владеющего и реестрового собственника не распространяется, так как оно является разновидностью негаторного иска (статья 208 ГК РФ). Данная правовая позиция закреплена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".
3.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. N 15АП-2657/2013
Дело N А32-23494/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимченко О.Х.
судей М.В. Ильиной, Т.Р...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Организация владеющая недвижимостью обратилась в арбитражный суд с иском к обществу.jpg
2021-03-06 20:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Отличный автор, заказывала несколько раз у нее работы. Все качественно, в срок и по приемлемой цене.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
