Создан заказ №3757261
20 марта 2019
Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении себя
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
ООО приобрело по договору купли-продажи здание, расположенное на
земельном участке, находящимся в неразграниченной государственной
собственности на территории г. Екатеринбурга. Через год в адрес ООО
поступила претензия от администрации муниципального образования о
необходимости уплати
ть арендную плату за пользование земельным участком,
на котором расположено здание.
Директор общества обратился за консультацией к юристу с вопросами:
1) Обязано ли ООО платить арендную плату ведь договор аренды не
заключался? 2)Уполномочен ли орган местного самоуправления предъявлять
такую претензию, так как земельный участок находится в неразграниченной
государственной собственности?
Дайте юридическую консультацию.
Задача 2.
Администрация муниципального образования обратилась с иском к
гражданину Смирнову о выкупе жилого дома и земельного участка для
муниципальных нужд, об определении выкупной цены земельного участка,
жилого помещения с надворными постройками, плодово-ягодными
насаждениями, о понуждении заключить соглашение о выкупной цене, сроке
выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение и земельный
участок.
Разрешите данную ситуацию. Соблюдены ли Администрацией
муниципального образования нормы земельного законодательства
Российской Федерации, а также Конституции РФ, при принятии решения о
принудительном изъятии земельного участка у гражданина Смирнова?
Перечислите основания изъятия земельных участков для муниципальных
нужд? Как можно квалифицировать сложившиеся между сторонами
правоотношения? Какие факты и обстоятельства необходимо учитывать и
устанавливать суду при принятии решения по делу? На какую дату
определяется размер возмещения изъятого для муниципальных нужд
земельного участка, при судебном разрешении спора?
Составьте для гражданина Смирнова письменное заключение юриста о
порядке и условиях изъятия его земельного участка для муниципальных нужд
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении себя, ссылаясь на то, что в период с января до начала сентября 1994 г. ее мать проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 28.02.1996 г. от Сербина родилась Мозговая. Однако, после рождения ребенка Сербин оставил ее мать и отказался признать себя отцом Мозговой. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Решением суда иск был удовлетворен в соответствии с положениями ст. 49 СК РФ. При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания матери истца и ответчика, посещения ответчиком матери истца в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка. В апелляционном порядке решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сербина – без удовлетворения. Полагая решение суда незаконным, Сербин обратился в областной суд с кассационной жалобой. Проанализируйте допущенные нарушения.
Имеются ли основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?
Решение:
Для решения задачи обратимся в первую очередь к положениям СК РФ. Исходя из ст. 49 СК РФ, которой мотивировано решение о признании отцовства Сербина «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».
При этом, Верховный суд РФ в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъясняет что к доказательствам могут быть отнесены показания третьих лиц, и свидетелей, вещественные доказательства аудио и видеозаписи и иные доказательства, отнесенные в качестве разрешенных ст. 55 ГПК РФ. Таким образом, суд при вынесении решения о признании отцовства Сербина принял во внимание показание свидетелей в части, касающейся посещения судом матери истца в роддоме. Показания свидетелей в части совместного проживания матери истца и ответчика в 1994 г. судом быть признаны в качестве доказательств быть не могут, поскольку положениями СК РФ срок в течение которого ребенок, рожденный после развода, смерти или иной формы расставания его родителей не превышает 300 дней.
Исходя из вышесказанного судом первой инстанции принято не достаточно мотивированное решение о признании отцовства за Сербиным...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении себя.docx
2019-03-24 10:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Хорошо, быстро и качественно, единственный минус-не было списка использованной литературы.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
