Создан заказ №3766955
22 марта 2019
октября 2011 г мировой судья судебного участка N 422 Таганского района г Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Скрипниченко И
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант 2.
Задание 1.
Составьте таблицу сравнения элементов состава административного правонарушения и преступления.
Задание 2.
Как должен поступить судья, уполномоченный рассмотреть дело об административном правонарушении, если протокол по данному делу составлен по истечении срока давности привле
чения лица и административной ответственности (ст. 4.5, ст. 28.9, ст. 29.1)?
Задание 3.
5 октября 2011 г. мировой судья судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Скрипниченко И.М., признав его виновным в том, что 30 сентября 2011 г. в 09 часов 25 минут в районе д. 61 по ул. Земляной вал в г. Москве управлял транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 сентября 2011 г. Скрипниченко И.М. под роспись было получено извещение, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении его должно рассматриваться мировым судьей судебного участка № 422 г. N-ска 5 сентября 2011 г. в 11 часов 00 минут.
Вместе с тем дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 422 г. N-ска 5 октября 2011 г. в 11 часов 00 минут. Сведений о том, что Скрипниченко И.М. располагал информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в указанную дату, материалы дела не содержат.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
октября 2011 г. мировой судья судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Скрипниченко И.М., признав его виновным в том, что 30 сентября 2011 г. в 09 часов 25 минут в районе д. 61 по ул. Земляной вал в г. Москве управлял транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 сентября 2011 г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Скрипниченко И.М. под роспись было получено извещение, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении его должно рассматриваться мировым судьей судебного участка № 422 г. N-ска 5 сентября 2011 г. в 11 часов 00 минут.Вместе с тем дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 422 г. N-ска 5 октября 2011 г. в 11 часов 00 минут. Сведений о том, что Скрипниченко И.М. располагал информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в указанную дату, материалы дела не содержат.
Решение:
В данном случае был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьёй без участия Скрипниченко И.М. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Так согласно, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Также на основании п. 4 ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
октября 2011 г мировой судья судебного участка N 422 Таганского района г Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Скрипниченко И.docx
2019-03-26 14:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Александра, Вы просто умничка! Не смотря на все трудности справились со всем на отлично! Я очень довольна..
Хочешь такую же работу?
300 ₽
