Создан заказ №3883469
17 апреля 2019
Вариант №3 К обратился в Н-кий районный суд по месту исполнения служебного контракта с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан о восстановлении на службе
Как заказчик описал требования к работе:
Текст задачи во вложении.
Вопросы:
1. Обоснован ли вывод судьи Н-ского районного суда?
2. Какая позиция судов РФ по данной категории дел?
3. Напишите определение Н-го районного суда, так если бы Вы принимали это дело к производству.
Фрагмент выполненной работы:
Вариант №3
К. обратился в Н-кий районный суд по месту исполнения служебного контракта с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан о восстановлении на службе, изменении формулировки приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что с 21 октября 2009 года К. (работа была выполнена специалистами author24.ru) в соответствии со служебным контрактом проходил испытание в должности командира взвода отдела г. Н-ска Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, а с 21 октября 2010 года был принят на постоянную службу в указанной должности. В г. Н-ске Республики Башкортостан имеется обособленное подразделение УФСКН России по Республике Башкортостан, с которым он заключал служебный контракт.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления К. суд пришел к выводу о неподсудности данного спора Н-кому районному суду Республики Башкортостан, указав при этом, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, поскольку иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ.
Вопросы:
1. Обоснован ли вывод судьи Н-ского районного суда?
2. Какая позиция судов РФ по данной категории дел?
3. Напишите определение Н-го районного суда, так если бы Вы принимали это дело к производству.
Решение:
статья 29 ГПК РФ устанавливает правила подсудности по выбору истца.
Так, согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Таким образом, вывод судьи Н-ского районного суда о неподсудности данного спора Н-му суду является неверным.
Следует отметить, что положение о подсудности исков, вытекающих из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, введено законодателем Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда».
Как отмечено в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 75-КГ17-4, в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путём заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению (статья 9 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из приведённых выше норм процессуального закона следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При этом имеющиеся в трудовом договоре условия, ограничивающие право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства, на предъявление иска о защите трудовых прав, в том числе по месту своего жительства, не подлежат применению в силу положений статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как указано в Обобщении судебной практики рассмотрения районными (городскими) судами Московской области дел о восстановлении на работе, изученные материалы о возврате исковых заявлений свидетельствуют о том, что истцы в большинстве случаев в тексте заявления указывали не только наименование занимаемой должности, но также и характер работы, место исполнения трудовой функции, которое достаточно часто не совпадает с местом нахождения работодателя. Однако судьи не учитывают указанные обстоятельства, возвращают исковые заявления исключительно со ссылкой лишь на положения ст. 28 ГПК РФ, лишая тем самым истца его законного права выбора суда, в том числе и по месту исполнения трудового договора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
26 апреля 2019 года г. Н-ск
Н-ский районный суд Республики Башкортостан в составе федерального судьи Зениной Л.С., ознакомившись с исковым заявлением Калкова Николая Витальевича к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан о восстановлении на службе, изменении формулировки приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дело подведомственно судам общей юрисдикции и подсудно Н-скому районный суд Республики Башкортостан.
Согласно ч. 9 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вариант №3
К обратился в Н-кий районный суд по месту исполнения служебного контракта с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан о восстановлении на службе.jpg
2019-12-13 23:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Автор быстро и качественно выполнила работу, даже раньше указанного срока. Заказ выполнен с учетом моих требований. При необходимости буду обращаться еще. Рекомендую автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
