В.Д. Шашин: у руля нефтяной промышленности СССР

Как заказчик описал требования к работе:

Срочно нужно написать реферат по нефтегазовому делу ко вторнику. Список требований в файле.

Фрагмент выполненной работы:

Введение Мировая история позволяет обнаружить некоторые общие для всех стран закономерности технико-экономического характера. Одна из них - это последовательный переход к новым, более прогрессивным доминирующим источникам энергии. Если XIX век прошел под знаком быстрого и непрерывного наступления угля и превращения его к концу века в главный источник энергии, то вся первая половина XX века -время непрерывного и быстрого роста доли нефти в топливно-энергетическом балансе мира. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Однако в России - СССР на протяжении этих десятилетий действовала устойчивая тенденция, прямо противоположная мировой: соотношение между добычей угля и нефти менялось в пользу угля, а не нефти. По структуре топливно-энергетического баланса в 1900 г. Россия была самой передовой страной, соотношение нефти и угля тогда было таким же, как в США и Западной Европе примерно через 4 десятилетия. Но это преимущество было недолгим. В отличие от всего мира, в нашей стране в течении ряда десятилетий быстрее росла добыча угля, а не нефти. Ничего похожего не знала ни одна другая страна мира, располагавшая значительными открытыми запасами нефти. Процесс относительного вытеснения нефти происходил в нашей стране и до начала Первой мировой войны, и после нее, в двадцатые - тридцатые годы. Почему историческая последовательность смены ведущих видов топлива дала сбой? Ведь этот процесс не мог быть "естественно-экономическим". Если принимать во внимание только экономическую рациональность, то в России должен был сохраниться и усилиться нефтяной профиль топливно-энергетического баланса. Можно предположить, что решающими оказались иные факторы, не связанные с экономической рациональностью. В современной научной литературе одной из важнейших является проблема "догоняющего" модернизационного развития. Справедливо подчеркивается, что "догоняющий" всегда проигрывает соревнование, что ошибочна установка пройти - пусть с опозданием - тот же путь, что и наиболее развитые в экономическом отношении страны. Изучение истории отечественной нефтяной промышленности может показать, как и почему был упущен шанс не догоняющего, а опережающего развития топливно-энергетического хозяйства - основы современной экономики, какие факторы обусловили ошибочную расстановку приоритетов, какие интересы сталкивались в ходе разработки и проведения нефтяной и энергетической политики в СССР. На развитие нефтяной отрасли на протяжении всего исследуемого периода влияли различные (разумеется, менявшиеся) хозяйственно-политические группы - связанные не только с нефтедобычей, но и с угледобычей, отдельными регионами, свои специфические интересы имели руководители финансового ведомства, промышленности в целом, плановых органов (в советский период). Осмысление того, кто, как и почему жертвовал общенациональными нефтяными интересами в угоду корпоративным, почему государственная власть не сумела их в полной мере отстоять - задача, чрезвычайно актуальная и сегодня. Исследование развития и функционирования промышленности в первое десятилетие Советской власти длительное время ограничивалось традиционно поверхностным освещением некоторых разрозненных микро- и макроэкономических вопросов, отдельных внешнеэкономических аспектов. Комплексного исследования развития нефтяной промышленности, а тем более имевшихся и упущенных альтернатив, не было. Лишь в последнее время стал появляться интерес к этой проблематике.Посмотреть предложения по расчету стоимости