Создан заказ №3921380
29 апреля 2019
Керимов и Диланов обвинялись в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст
Как заказчик описал требования к работе:
Практикум по профессии, контрольная работа-отчет, тема контрольной любой суд г. Кемерово! (историческая справка, когда этот суд образован, задачи, цели, введение, какими документами руководствуется суд, какие судебные решения выносит, судебные документы, из чего состоят документы, порядок, структура
, образец участия в суде
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Керимов и Диланов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). 13 августа 2015 г. Керимов потребовал у предпринимателя Абросимова в помещении магазина, принадлежащего последнему, крупную денежную сумму за «покровительство». При этом свои угрозы он подкрепил тем, что указал на молодого человека, стоящего у входа в магазин, пригрозив, что если деньги им не будут получены, то тот зайдет сюда и они вместе разберутся с Абросимовым. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Получив требуемую сумму денег, Керимов вышел из магазина и передал эти деньги молодому человеку, стоящему у магазина, которым оказался Диланов. Диланов виновным себя не признал и показал, что Керимова знает давно, поэтому некоторое время назад дал ему деньги в долг. 13 августа он встретил Керимова и напомнил ему о необходимости возвращения долга. Тот согласился долг вернуть немедленно, пояснив, что сейчас он зайдет в магазин, хозяин которого в свою очередь должен вернуть долг ему, и потом отдаст деньги. Он в магазин не заходил, а ждал у входа. О чем разговаривал Керимов с хозяином магазина он не знает, но, когда Керимов из магазина вышел, он отдал ему ту сумму денег, которую был должен. Керимов в ходе судебного следствия настаивал на том, что вымогал деньги у Абросимова по предварительному сговору и по поручению Диланова. В последнем слове подсудимый Керимов заявил, что он оговорил Диланова и просил суд о снисхождении.
Раскройте назначение последнего слова подсудимого.
Решение:
На основании ст. 293 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц -связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
На основании ст. 294 УПК РФ если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
Последнее слово подсудимого - практически завершающий этап судебного разбирательства в суде первой инстанции...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Керимов и Диланов обвинялись в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст.docx
2021-05-02 02:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Контрольная по криминалистике сделана быстро, приняли без замечаний, все отлично :)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
