Создан заказ №3982331
11 мая 2019
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассматривающего дело в качестве суда кассационной инстанции
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассматривающего дело в качестве суда кассационной инстанции, поступило для утверждения мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Согласно представленному мировому соглашению истец отказывался от требований о расторжении договора поставки, ответчик обязывался оплатить истцу сумму первоначально заявленных требований (включая суммы, во взыскании которых истцу отказали суды первой и апелляционной инстанции). (работа была выполнена специалистами author24.ru) Присутствующий в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на недопустимость отказа от иска в суде кассационной инстанции.
Оцените доводы третьего лица. Как поступить суду кассационной инстанции? Может ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, участвовать в мировом соглашении или возражать против его утверждения судом? Кто может быть участником мирового соглашения?
Ответ.: Вместе с тем АПК РФ не запрещает заключать мировое соглашение, отказываться от иска или признавать иск в части заявленных требований. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. АПК РФ не ограничивают право сторон заключить мировое соглашение после принятия судебного постановления или судебного акта и до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства. Утвердить Мировое соглашение в суде кассационной инстанции постановлением. Вполне логично, что этот интерес третье лицо, как участвующее в деле, может отстаивать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В п. 12 Постановления Пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" предусматривается возможность для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение. Согласно ч. 1 ст. 140АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Из буквального толкования этой нормы следует, что мировое соглашение может быть заключено только сторонами спора, которыми являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 44АПК РФ).
Оцените все действия суда (ответ обоснуйте по каждому пункту):
А) Арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу на определение о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда, однако позднее прекратил производство по апелляционной жалобе.
Решение:
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Статьей 234 АПК РФ предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда. Между тем, пунктом 5 названой статьи специально предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения). Таким образом, определение о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции. Поскольку апелляционная жалоба заявителя была принята к производству суда апелляционной инстанции ошибочно, так обжалование путем подачи апелляционной жалобы определения о прекращении производства по заявлению об оспаривании третейского суда процессуальным законом не предусмотрено, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Б) Суд по интеллектуальным правам рассматривал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании 1 800 000 руб...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассматривающего дело в качестве суда кассационной инстанции.jpg
2019-05-15 14:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Грамотный автор! Работа сдана раньше срока! Очень довольна! Буду обращаться еще!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
