Создан заказ №4014335
16 мая 2019
«У автомобиля управляемого водителем Колесниченко не работали в установленном режиме внешние световые приборы»
Как заказчик описал требования к работе:
Решение задач по транспортному праву. Дать юридическую оценку действиям лиц, указанным в задаче.
Фрагмент выполненной работы:
«У автомобиля, управляемого водителем Колесниченко, не работали в установленном режиме внешние световые приборы».
«Выявив этот факт, инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) отстранил водителя от управления автомобилем…»
«…а само транспортное средство задержал…»
«…поместил его на охраняемую площадку, которая была специально предназначена для хранения задержанных транспортных средств.»
«О задержании автомобиля инспектор ДПС сделал запись в составленном им протоколе»
Решение:
Действия Колесниченко по управлению транспортным средством с неисправными внешними световыми приборами неправомерны. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Он должен быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" включает следующее положение: не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели (пункт 3.3.).
Объект правонарушения: общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Объективная сторона: нарушение требований Правил дорожного движения, выразившееся в допущении неисправности внешних световых приборов
Субъект: вменяемое физическое лицо, являющееся водителем транспортного средства
Субъективная сторона: правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (исходя из условия задачи определить невозможно)
Действия инспектора ГИБДД в части отстранения водителя от управления ТС неправомерны.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КоАП Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований для отстранения водителя от управления ТС. Правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ к таковым не относится.
Задержание ТС не является правомерными, поскольку задержание транспортного средства за совершение вышеуказанного правонарушения не предусмотрено законом. Часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для задержания ТС...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
«У автомобиля управляемого водителем Колесниченко не работали в установленном режиме внешние световые приборы».jpg
2019-05-20 20:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор просто молодец взялась за очень срочную работу и выполнила её просто спасла. Спасибо большое буду еще обращаться .
Хочешь такую же работу?
300 ₽
