Создан заказ №4064029
27 мая 2019
ООО «Предприниматель» обратилось в Арбитражный суд г Москвы с заявлением о признании решения ИФНС №99 по г
Как заказчик описал требования к работе:
Внимание: СРОК СДАЧИ - 5.06 (среда) СТРОГИЙ ДЕДЛАН!
Необходимо решить кейс по НАЛОГОВОМУ праву.
Решением является Мотивированные ответы на поставленные в конце задачи вопросы. Нужно письменно сформулировать свою позицию (логическое изложение, ссылки на источники, судебную практику). То есть нужно д
ать ответ со ссылками на законодательство (на различные НПА) и на судебную практику!
Ответом считается именно обоснованное объяснение позиции и обоснованные ответы на вопросы. Повторю, нужно ссылкаться на законодательные акты и судебную практику.
Сам задача далее:
ООО «Предприниматель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения ИФНС №99 по г. Москве о привлечении данного общества к административной ответственности по п.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. недействительным.
В заявлении ООО «Предприниматель» указало, что ИФНС №99 в своём требовании не сообщила, информации по которой возможно идентифицировать конкретную сделку, документы по которой истребуются, перечисленные в требовании документы не содержат какой-либо информации о какой-либо конкретной сделке.
ИФНС№ 99 возражает против доводов жалобы, указывая, что ею в адрес заявителя направлено требование о представлении документов и информации относительно конкретной сделки, касающейся деятельности заявителя по взаимоотношениям с ООО «Бизнесмен» со ссылкой на п.2 и п.5 ст. 93.1 НК РФ. ООО «Предприниматель» отказало в предоставлении запрошенных документов, на основании отсутствия в запросе никаких данных, позволяющих идентифицировать сделку, в отношении которой истребуется документация.
В соответствии с п. 1 ст. 101.4 НК РФ ИФНС №99 по г. Москве составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ).
Также налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО «Предприниматель» за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
А теперь ВОПРОСЫ К ЗАДАЧЕ, на которые нужно ответить:
Правомерно ли решение ИФНС №99 по г. Москве? Подлежит ли удовлетворению жалоба ООО «Предприниматель»?
Ответ в формате Word (текстом).
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ООО «Предприниматель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения ИФНС №99 по г. Москве о привлечении данного общества к административной ответственности по п.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. недействительным.
В заявлении ООО «Предприниматель» указало, что ИФНС №99 в своём требовании не сообщила, информации по которой возможно идентифицировать конкретную сделку, документы по которой истребуются, перечисленные в требовании документы не содержат какой-либо информации о какой-либо конкретной сделке.
ИФНС№ 99 возражает против доводов жалобы, указывая, что ею в адрес заявителя направлено требование о представлении документов и информации относительно конкретной сделки, касающейся деятельности заявителя по взаимоотношениям с ООО «Бизнесмен» со ссылкой на п.2 и п.5 ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 93.1 НК РФ. ООО «Предприниматель» отказало в предоставлении запрошенных документов, на основании отсутствия в запросе никаких данных, позволяющих идентифицировать сделку, в отношении которой истребуется документация.
В соответствии с п. 1 ст. 101.4 НК РФ ИФНС №99 по г. Москве составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ).
Также налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО «Предприниматель» за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Правомерно ли решение ИФНС №99 по г. Москве? Подлежит ли удовлетворению жалоба ООО «Предприниматель»?
Решение:
В соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ в случае если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговиков возникает обоснованная необходимость получения документов относительно конкретной сделки, должностное лицо налоговой инспекции вправе истребовать эти документы у её участников или у иных лиц, располагающих документами по этой сделке.
Согласно абзаца 2 п. 5 ст. 93 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В письме Минфина России от 15.10.18 № 03-02-07/1/73833 также разъяснены особенности истребования документов по конкретным сделкам, которое проводится вне рамок налоговых проверок.
Согласно форме требования о представлении документов (информации), утв. приказом ФНС России от 07.11.2018 г. N ММВ-7-2/628@ (Приложение N 17), в случае истребования налоговиками информации относительно конкретной сделки должны указываться сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.
Однако в Определении ВС РФ от 26.10.17 № 302-КГ17-15714 указано, что ст. 93.1 НК РФ не устанавливает обязанности указания реквизитов или иных индивидуализирующих признаков документов в требовании налоговой инспекции об их представлении. Нормы налогового законодательства также не содержат запрета на истребование документов по нескольким сделкам.
Следовательно, лицу, у которого истребуются документы, необходимо представить все документы, относящиеся к конкретной сделке или нескольким сделкам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 93.1 НК РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Кодекса.
Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 НК РФ.
Таким образом, лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ, при истребовании документов на основании пункта 1 статьи 93.1 НК РФ при проведении налоговой проверки.
В случае истребования документов (информации) на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ относительно конкретной сделки вне рамок проведения налоговых проверок лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статьей 129.1 НК РФ.
Соответственно, при непредставлении документов, в данном случае наступает ответственность не по п. 2 ст. 126 НК РФ, а по ст. 129.1 НК РФ. Размер штрафа - 5000 руб. На это указывают и письма ФНС России от 27.06.17 № ЕД-4-2/12216@, от 27.06.17 № СА-4-9/12220@ и от 06.09.17 № ЕД-4-2/17747.
Таким образом, решение ИФНС №99 по г. Москве о привлечении данного общества к административной ответственности по п.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 10 тыс. руб...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «Предприниматель» обратилось в Арбитражный суд г Москвы с заявлением о признании решения ИФНС №99 по г.jpg
2020-05-22 18:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
отличный автор и очень понимающий человек. Работать с ней одно удовольствие, помогла в трудный момент с перенесением сроков. Работа выполнена без нареканий. Очень советую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
