Создан заказ №4067496
28 мая 2019
«Врожденные идеи» или «чистая доска»? Спор рационалистов и эмпириков в Новое время.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать эссе на заданную тему объемом в 3-4 страницы с соблюдением требований к оформлению и методических рекомендаций
уже имеется основная литература
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность работы обусловлена развитием современного знания в области когнитивных наук, из взаимосвязи с современной философией сознания, также применения данных знаний на практике, в областях программирования, робототехники и т.д., с учетом развития и нанотехнологий, а также и генной инженерии. Обращение к историко-философским идеям имеет значение, так как, именно, в истории философии уже сформировано большинство предметных проблем, в частности психофизической (психофизиологической) проблемы, суть вариация взаимодействия психики (души, сознания) с телом (материальным, физическим телом, биологическим организмом). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Рационалисты полагают, что исходным пунктом для построения научного знания являются идеи разума. Эмпирики считают, что исходным пунктом для построения научного знания является опыт. В программе рационалистов участвуют Р. Декарт (1596-1650), Б. Спиноза (1632 – 1677), Г. В. Лейбниц (1646-1716) и др. В программе эмпириков участвуют Ф. Бэкон (1561-1626), Т. Гоббс (1685 – 1753) , Дж. Локк (1588-1679), Дж. Беркли (1632 – 1704) и др. Проблема существования врожденных идей может быть рассмотрена более подробно на примере двух противоположных концепций - Дж. Локка (эмпиризм) Г.В. Лейбница (рационализм). В настоящий момент нет прямого ответа на вопрос о приоритете той, или иной программы, то есть рационализма или эмпиризма.
Проблема трактовки рационализма и эмпиризма связана с проблемой понимания сознания, его степени активности, организации и т.д. В отличие от разных концепций, Лейбниц предлагает свое собственное понимание сознания. Это означает переход от бессознательных психических состояний к различным сознательным восприятиям. Сознание не было наделено всем существом, как у Декарта, оно стало свойством высокоорганизованной субстанции, что позволило Лейбницу различать сознание и бессознательное как компонент психики. Такая формулировка вопроса позволила философу наиболее разумно развить концепцию сознания. Рассмотрение этой проблемы Лейбницом внесло значительный вклад в последующее развитие философской мысли.
Философия Локка может быть описана как учение, направленное против рационализма против Лейбница. Локк отрицает существование «врожденных идей», игравших такую важную роль в концепции «врожденных принципов» Лейбница, который представлял определенную естественную силу понимания идей. Человеческая мысль (и душа, сознание), согласно Локку, лишена каких-либо врожденных идей, концепций, принципов или чего-то еще подобного. Он считает душу чистым листом бумаги, используя данную метафору в качестве иллюстрации. Основные первоисточники работы – это «Опыт о человеческом разумении» (1690) Дж. Локка и «Новые опыты о человеческом разумении» (1703) Г. В. Лейбница.
Целью эссе является анализ проблемы гносеологического спора между рационалистами и эмпириками. В качестве задачи – рассмотреть спор на эту тему между Локком и Лейбницем.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
29 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
«Врожденные идеи» или «чистая доска»? Спор рационалистов и эмпириков в Новое время..docx
2019-06-01 12:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена безупречно, никаких поправок внесено не было. Кроме того, работа была прислана в ближайшие сроки после заказа. 5 баллов!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
