Создан заказ №4092803
4 июня 2019
Прокомментируйте мнение судьи Международного Суда ООН Котаро Танаки «Тенденция сближения международного и внутригосударственного права
Как заказчик описал требования к работе:
Условие: стоимость ввозимого в Россию товара согласно контракту определяется в $120 тыс., расходы на транспортировку железнодорожным транспортом – $2 за 1 км, расстояние до российской границы составляет 1600 км, ставка ввозной таможенной пошлины – 20 %, ставка акциза – 15 %.
Определите таможенную с
тоимость ввозимого товара и таможенных платежей при следующих базисных условиях: EXW, DDU Екатеринбург, CIP Екатеринбург.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Прокомментируйте мнение судьи Международного Суда ООН Котаро Танаки: «Тенденция сближения международного и внутригосударственного права, частного и публичного права, по мнению некоторых юристов, приводит к появлению качественно нового явления «мирового права», которое включает в себя совпадающие национальные нормы, частное право и публичное международное право; однако мировое право не представляет собой просто их сумму. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Мировое право должно развиваться вместе с прогрессом мирового сообщества, объединяя три компонента юридической сферы, на основе общего юридического знаменателя, которым является ничто иное как естественное право.
Обязательно написать на чём основываетесь.
Решение:
Во-первых, следует отметить, что в мнении судьи Международного Суда ООН Котаро Танаки, безусловно, есть рациональное зерно. Развитие комплексных отраслей права (информационное, земельное, антимонопольное и т. д) действительно постепенно стирает имеющиеся грани между публичным и частным правом. Более того, разделение на частное и публичное право - это феномен, свойственный исключительно континентальной семье права. В англосаксонской правовой семье такое разделение отсутствует.
При этом важно отметить, что любое разделение внутри права существует ровно постольку, поскольку актуальными являются критерии для этого разделения. Как отмечает Е.А. Мамай в основу разграничения публичного и частного права должно быть положено минимум два критерия:
1.В качестве материального критерия должен выступить предмет правового регулирования, то есть совокупность общественных отношений, на регулирование которых нацелено право.
2.Формальным критерием, дополняющим вышеназванный, может стать превалирующий метод правового регулирования: для публичного права таким является императивный метод, для частного — диспозитивный. Интересно, что о различии «методов правового регулирования» применительно к политической или частной жизни говорил еще знаменитый греческий оратор Демосфен (384— 322 гг. до н. э.)законы, которые лежат в основе государственного права, должны быть жесткими и суровыми ради пользы самих афинских граждан, поскольку только так можно ограничить вред, который политические деятели способны причинить большинству народа. Законы же, регламентирующие деятельность граждан между собой, напротив, должны быть «мягкими».
Осталась ли указанная основа для разграничения? Скорее да, чем нет, ведь горизонтальные отношения «частноправовой субъект - частноправовой субъект» имеют немного другое правовое регулирование, чем правоотношения публично-правовых субъектов.
Вторым выделенным элементом для «сращивания» является международное и внутригосударственное право. И здесь, в отличие от первого пункта, с мнением Контаро Танаки согласиться сложно. Международное и внутригосударственное право имеют принципиально разную правовую природу и разные способы обеспечения исполнения правовых норм . Внутригосударственное право основано на мощном аппарате государственного принуждения, его нормы гарантируются силой государства...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Прокомментируйте мнение судьи Международного Суда ООН Котаро Танаки «Тенденция сближения международного и внутригосударственного права.docx
2019-06-08 07:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автору огромное спасибо.Выполнил работу по указанным требованиям,грамотно и в срок.Скидывал промежуточный вариант.Вежливый.Не завышает цены.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
