Создан заказ №4185833
6 сентября 2019
Различие между концепциями естественного и позитивного права (методологический аспект)
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по философии. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Правовая наука призвана охватить и исследовать правовую действительность во всей ее единства, целостности, взаимосвязях. Основополагающим её принципом является разграничение правовых реалий на факты и ценности, средства и цели части и целое. Дифференциация, растет на всех уровнях и во всех сферах правовой жизни, ведет к тому, что различные социально-правовые организации и явления получают все большую автономию. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В то же время появляются новые формы взаимозависимости различных правовых институтов, организаций, феноменов. Все это свидетельствует о том, что арсенал исследовательских методов, средств и инструментов правоведения должен содержать, прежде всего, системный характер.
В современной правовой доктрине по-разному применяют понятие «система» к характеристике наиболее общих категорий позитивного и естественного права. В частности, в теории, ориентированной на внутригосударственное право той или иной страны, используют понятие «система права» и «система законодательства». В правовой компаративистике, что исследует самые разные варианты сопоставления правовых явлений суверенных государств, традиционно употребляют понятие «правовая система». Действующий социальный строй общества и государства, определяет, в конечном счете, ту или иную систему источников права. В условиях познания таких широких правовых явлений заслуживает поддержки разработка и применение системному подходу. Ведь последний позволяет, на основе соответствующих обобщенных определений и понятий, поставить очень важный вопрос о том исходные позиции и составляющие, которые в совокупности образуют соответствующее новое свойство, а также определить первичный материал, из которого, собственно, и складывается соответствующая система.
Онтологический смысл права с точки зрения противоположностей естественного и позитивного права фактически является наиболее важной проблемой в правовой философии, а характер взаимодействия между этими составляющими права отражает ситуацию в обществе. Известно, что общая концепция права существует сегодня в «многократной расчлененности» и «многоступенчатости» [1, с. 355], в результате чего в юриспруденции нет единого подхода к определению права.
Исторически сложились два устоявшиеся подходы к пониманию категории «право»: легистский (положительный) и юридический (природно-правовой). Современный этап кардинального реформирования государства и права в обществе обусловливает просмотр этих устоявшихся представлений и изменения концептуальных подходов к правопонимания. Логичной и важна точка зрения о дуальной природно-позитивистскую теорию права, которую поддерживают отечественные ученые-юристы. В то же время эта обоснована в философско-правовом смысле позиция лишь начальным этапом понимания сущности проблемы и, по нашему мнению, требует в теоретико-правовом измерении исследования с точки зрения законов диалектики.
Существует вполне очевидна теоретическая целесообразность выделения двух ипостасей правопонимания - естественно-правового и позитивно-правового. Она позволяет сгладить остроту многих научных споров и ликвидировать ряд недоразумений, в частности в области прав человека, возникающих исключительно на почве отсутствия такого разграничения.
Важнейшей чертой естественного права является его универсальная нормативность, что проявляется в приказной, обязывающий, императивной форме его суждений. Эти нормы адресованы ко всем, без исключения правоспособных субъектов и призывают отвечать сформулированных в них предписаниям, потому что те отвечают требованиям высшей абсолютной справедливости. Эти требования категоричны в том смысле, что не оставляют возможности для сомнений и колебаний. Они гарантируют индивидуальной правосознания высшее правоту, если ее владелец будет действовать в должном направлении.
Высоко оценивая роль естественно-правовой доктрины в идеологическом обосновании и становлении прав человека нельзя не отметить о противостоянии, что продолжает существовать по сей день со стороны позитивистского подхода к правам человека. Согласно ему, права человека, их объем и содержание определяются государством, «дарит» их человеку, осуществляя таким образом патерналистские функции. Вместе с тем различия естественно-правового и позитивно-правового подходов к природе прав человека требуют внесения определенной четкости. Прежде всего ограничения власти государства правами человека не должно приводить к безграничному уменьшение ее ролиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 сентября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Различие между концепциями естественного и позитивного права (методологический аспект) .docx
2019-09-12 19:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Рекомендую! Автор адекватный профессионал и принимает корректировки (по крайней мере, в моем случае) доводя работу до необходимого результата!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
