Создан заказ №4263288
14 октября 2019
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ причин недовольства противоборствующих сословий проведенной реформы, позволит выяснить характер реформ, определить допущенные реформаторами ошибки, которые повлияли на дальнейшее развитие и создали противоречия в аграрном секторе, которые, в свою очередь стали одной из причин революционных событий ХХ века.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать реферат по истории. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Россия в ХIX веке оставалась единственной среди европейских держав, где сохранялось крепостничество, которое в России имело форму фактического рабства. Оно тормозило экономическое и социальное развитие общества. Поражение в Крымской войне это наглядно показало: Россия все больше отставала от передовых западноевропейских стран в экономическом, техническом и военном отношении. Поэтому первоочередной задачей становилось освобождение крестьян, необходимость которого стало понятно и правящим кругам. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Александр II, выступая перед предводителями дворянства 30 марта 1856 года, сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу".
19 февраля 1861 г. Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. Россия, наконец, переставала быть «страной рабов». Однако результатом реформ остались недовольны и крестьяне и дворяне.
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ причин недовольства противоборствующих сословий проведенной реформы, позволит выяснить характер реформ, определить допущенные реформаторами ошибки, которые повлияли на дальнейшее развитие и создали противоречия в аграрном секторе, которые, в свою очередь стали одной из причин революционных событий ХХ века.
Данная тема широко изучена в исторической литературе. Факт того, что противоборствующие сословия остались недовольны, отмечали многие отечественные историки, но по поводу причин этого мнения историков о были неоднозначными.
Советские историки считали, что причины неудовлетворенности реформой, крылись в ее ограниченности, что она проводилась в интересах правящего класса и не решала крестьянских проблем, что способствовало продолжение классовой борьбы.
Например, Эдельман Н.Я. считал, что крестьянские бунты не связаны с проведением реформ, так как они происходили и ранее.
Троицкий Н.А. также считает, что реформы носили неоднозначный характер. Исследователь писал об их ограниченности, причиной чему была противоречивая личность самого императора. С одной стороны, по мнению историка, император проводил реформы, а с другой подавлял сопротивления. В результате реформ началось превращение абсолютной монархии в буржуазную монархию. Реформы историк оценивает, как не последовательные и ограниченные. С одной стороны, они расчистили путь для капиталистического развития, а, с другой оставили очень много феодальных пережитков.
В современной историографии также оценивают реформы, как ограниченные, ищут объяснение этой ограниченности. Мнение современных историков кардинально не отличается от взглядов советских ученых. Исследователи считают, что корень неудовлетворенности реформой надо искать в их ограниченности, которая, в свою очередь обусловлена рядом объективных и субъективных причин, таких как, сопротивление крепостников реформе, противоречивость личности самого императора, поиск правительством компромиссного решения.
Цель исследования: анализ характера крестьянской реформы и определение причин неудовлетворенностью ее итогами противоборствующими сословиями.
Исходя из поставленных целей, определены следующие задачи:
Изучить предпосылки крестьянской реформы и исследовать процесс подготовки реформы;
Рассмотреть суть крестьянской реформы и отношение к ней крестьян и помещиков;
Проанализировать причины ограниченности крестьянской реформы, как одну их основных причин неудовлетворенности противоборствующих сословий.
Метод и методология исследования: при работе были использованы методология исторического объективизма, исторического материалистического диалектизма и общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключенияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
15 октября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ причин недовольства противоборствующих сословий проведенной реформы, позволит выяснить характер реформ, определить допущенные реформаторами ошибки, которые повлияли на дальнейшее развитие и создали противоречия в аграрном секторе, которые, в свою очередь стали одной из причин революционных событий ХХ века..docx
2019-10-18 21:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Выполнено раньше срока и на отлично! Работа замечательная, спасибо большое автору.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
