Создан заказ №4713555
19 марта 2020
Новгородская республика: особенности социально-политического развития и историческая судьба.
Как заказчик описал требования к работе:
Объем эссе – от 7 до 10 страниц машинописного текста (формат бумаги А-4 (297/210), размер шрифта 12–14, через 1,5 интервала).При написании текста необходимо соблюдать поля 2,5 см. Первая страница работы – титульный лист. Он не нумеруется. Сплошная нумерация начинается со страницы 2. Титульный лист о
формляется по образцу. Разделы основной части работы имеют арабскую нумерацию. Если автор считает это целесообразным, разделы могут делиться на подразделы (параграфы). Они нумеруются арабскими цифрами через точку (1.1, 1.2… 2.1 и т.д.). Введение, заключение, список использованной литературы не нумеруются. В списке литературы работы располагаются в алфавитном порядке. Список литературы для использования, не менее 10 источников: Александров, Д.Н. Феодальная раздробленность Руси / Д.Н. Александров. – М.: Экслибрис-Пресс, 2001. Горский, А.А. Древняя Русь: очерки политического и социального строя / А.А. Горский, В.А. Кучкин, П.В. Лукин, П.С. Стефанович. – М.: Индрик, 2008. Горский, А.А. Русские земли в ХIII–ХIV вв.: Пути политического развития / А.А. Горский. – М.: ИРИ РАН, 1996. Данилевский, И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII–ХIV вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. – М.: Аспект Пресс, 2000. Мартышин, О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики / О.В. Мартышин. – М.: Российское право, 1992. Петров, А.В. От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы: К изучению древнерусского вечевого уклада / А.В. Петров. – СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2003. Подвигина, Н.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв.: Учебное пособие / Н.Л. Подвигина. – М.: Высшая школа, 1976. 21 Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. / Б.А. Рыбаков. – М.: Наука, 1982. Свердлов, М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII–XX веков / М.Б. Свердлов. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. Скрынников, Р.Г. Трагедия Новгорода / Р.Г. Скрынников. – СПб.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. Феннел, Дж. Кризис средневековой Руси 1200–1304 гг. / Дж. Феннел. – М.: Прогресс, 1989. Фроянов, И.Я. Города-государства Древней Руси / И.Я. Фроянов, А.Ю. Дворниченко. – Л.: ЛГУ, 1988. Фроянов, И.Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IХ – начала ХIII столетия / И.Я. Фроянов. – СПб.: СПбГУ, 1992. Янин, В.Л. Новгородская феодальная вотчина (историко-генеалогическое исследование) / В.Л. Янин. – М.: Наука, 1981. Янин, В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода / В.Л. Янин. – М.: Русскiй мiр, 2013.
Оригинальность не менее 80%
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Древняя Новгородская республика отличалась от других русских земель особенность своего общественного и политического строя. Это была феодальная республика, где высшим органом власти было вече – собрание всего свободного мужского население.
Исследователи считают, что демократизм в Новгороде был далек от подлинного народовластия, так как реальная власть была в руках Совета Господ, куда входили представители феодальной аристократии, которые манипулировали народным представительным органом в своих интересах. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Тем не менее, это был первый демократический опыт в истории Российского государства. Проблемы подлинности демократических институтов, работа «механизмов» истинной демократии актуально и сегодня. Поэтому к истории Новгородской феодальной республики всегда было приковано внимание исследователей. Изучение общественно-политического строя Древнего Новгорода важна, так как позволит лучше понимать применение демократических инструментов.
Особенности политического строя Новгородской республики привлекали пристальное внимание исследователей. Литература на эту тему достаточно обширная. Но обобщающей работой и одновременно новым взглядом на историю Новгорода явилась монография В. Л. Янина « Очерки истории средневекового Новгорода» в которой исследованию подвергается практически вся проблематика средневековой истории Новгорода и вопросы общественно-политического строя в том числе. По мнению историка, Новгород изначально возник как федерация существовавших на его месте поселков, трансформировавшихся в городские концы, и общегородское вече в нем - искусственное образование, возникшее на основе представительства от концов города. События 1136 года он рассматривает не как революцию, а как естественный процесс становления и развития аристократической республики. Вече он считает высшим органом правления, но сословным органом.
Такого же мнения придерживался и И.Я. Фроянов, считая, что в древнем Новгороде сложились институты подлинной демократии, что вече обладало всей полнотой власти, что в ее участии принимали все слои общества.
Это мнение вызвало спор в среде историков. Можно выделить два подхода к проблеме: одна часть историков, вслед за традиционной трактовкой общественно-политического строя древнего Новгорода, считают, что в Новгороде существовала феодальная республика, с ограниченной фактически ролью вече, другие считают, что в Новгороде была демократическая республика периода раннего феодализма, с полноправным народным представительством.
В современное время спор на тему общественно-политического устройства древнего Новгорода не утих и не потерял своей актуальности. Можно сказать, что сегодня в академической и учебной литературе превалирует мнение, что общественно-политический строй в Новгороде пережил свою эволюцию от демократической республики, где вече было полноправным демократическим институтом, к олигархической республике, с ограниченной ролью вече. Роль князя современные исследователи сводят к выполнению военных обязанностей и считают ограниченной договором.
В современное время продолжается активное изучение общественно-политического строя древнего Новгорода. При изучении делается акцент на изучение гражданско-правовых аспектов. Вышло много обобщающих и учебных работ. Из этого ряда следует отметить следующие труды: И. А. Исаева «История государства и права России», О. В. Мартышин «Вольный Новгород Общественно-политический строй и право феодальной республики», в которых дан анализ социальной и государственной структуре Новгородской республики.
Привлеченная литература позволила всесторонне исследовать и осветить данную тему.
Цель работы: проанализировать социально-экономическое, общественно-политическое и историческое развитие Новгородской республики.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
дать характеристику Новгородской республики: территории, населению, особенностям экономического развития;
проанализировать общественно-политический строй Новгородской республики;
исследовать историческую судьбу Новгородской республикиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
20 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Новгородская республика: особенности социально-политического развития и историческая судьба..docx
2020-03-23 11:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все было сделано очень быстро, качественно и с высокой оригинальностью. Работой довольна, спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
