Создан заказ №4719030
10 марта 2020
Когда лишение права на свободу и личную неприкосновенность может быть правомерным
Как заказчик описал требования к работе:
На основе постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П и постановление Европейского Суда по правам человека от 04 декабря 2014 г. (жалоба № 76204/11)
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования. Защита конституционных прав человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность органами государственной власти в современных условиях достаточно актуальна. Показателем уровня зрелости и развитости правового государства является степень защищенности непосредственно самого государства, а также отношение к свободе и личной неприкосновенности.
Возможность совершать правомерные действия, не нарушающие права и свободы других лиц, – это и есть право на свободу. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Взаимосвязана с ним личная неприкосновенность человека, распространяющаяся на жизнь, здоровье, честь и достоинство. В современном государстве никто не вправе угрозами или силой принуждать человека к каким-либо действиям, подвергать истязаниям и наносить вред его здоровью, что отражено в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Однако, несмотря на то, что приоритет прав и свобод человека закреплен на конституционном уровне, данное законоположение по своей сути имеет декларативный характер ввиду неготовности государства к обеспечению их на практике и гарантированию их полной защиты. Более того, будучи не способным обеспечить соблюдение прав и свобод человека, зачастую именно само государство, в лице представителем различных ветвей власти, попирает различные права и свободы российских граждан.
В настоящее время в Российской Федерации имеется множество проблем, затрудняющих обеспечение защиты права на свободу и личную неприкосновенность, о чем свидетельствуют существенный рост преступности, многочисленные нарушения прав и свобод человека, недоработка современных законодательных органов. Остаются актуальными вопросы нормативного содержания, механизмы реализации, система гарантий и способы защиты конституционного права на личную неприкосновенность
Таким образом, в реальной действительности имеет место существенное расхождение между декларируемым на конституционном уровне приоритетом прав и свобод человека и фактическим положением состояния их защищенности. Об этом свидетельствуют в частности данные Доклада Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год.
Так, за 2018 год к Уполномоченному по правам человека поступило 38’698 обращений граждан. При этом, большинство обращений касались уголовно-процессуальной тематики - 11’191 обращение (28,92%), в т.ч. в связи с необоснованным и незаконным заключением лиц под стражу. При этом, количество таких жалоб по сравнению с 2017 г. и 2016 г. значительно увеличилось - на 18% и 24 % соответственно.
Не менее актуальными в настоящее время являются также проблемы соблюдения прав человека при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, затрагивающие осуществление таких процессуальных действий, как административное задержание.
Изложенное предопределяет актуальность темы настоящего исследования.
Целью исследования является выявление и анализ критериев правомерного лишения и ограничения права на свободу и личную неприкосновенность.
Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть конституционное содержание права на свободу и личную неприкосновенность;
- выделить критерии правомерного ограничения права на свободу и личную неприкосновенность;
- проанализировать следующие судебные решения - постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П и Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 декабря 2014 г. по жалобе № 76204/11.
Объектом исследования общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.
Предмет исследования составляют нормы конституционного законодательства, регулирующие обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность и критерии правомерности их ограничения и лишения..
В ходе настоящего исследования в качестве методологической основы использовался диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теории с практикой. Выводы, сформулированные в настоящем исследовании, основаны на комплексном применении историко-правового, логико-юридического, статистического, а также иных методов научного познания.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы
Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
13 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Когда лишение права на свободу и личную неприкосновенность может быть правомерным.docx
2020-03-16 11:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
спасибо автору!) работа была срочной, оперативно и качественно) рекомендую автора
Хочешь такую же работу?
300 ₽
