Создан заказ №4775910
24 марта 2020
Ледовое побоище. Миф или правда?
Как заказчик описал требования к работе:
Требования к оформлению. Объем работы не должен превышать 25 стандартных страниц формата А4, включая титульный лист и оглавление. Работа выполняется на белой бумаге, на одной стороне листа.
– шрифт – Times New Roman;
– размер шрифта – 14;
– интервал полуторный;
– без дополнительного интервала ме
жду абзацами;
– абзацный отступ – 1,25;
– нумерация страниц вверху в центре, на титульном листе номер не ставится, нумерация начинается со следующего листа с цифры 2.
– поля обычные. Слева: 3 см; справа: 1,5 см; сверху и снизу по 2 см;
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Современная историческая наука все чаще сталкивается с проблемой мифотворчества, которая постепенно делает историю Российского государства не соответствующей действительности – внедрение мелких мифов в известные исторические процессы в конечном итоге дает существенный резонанс в будущем и трансформирует историю под совершенно другим углом, давая ей новый путь развития, возможно более приемлемый для действующей власти или настроений в обществе, однако с исторической точки зрения являющийся недостоверным. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Одним из таких излишне мифологизированных событий становится известная всем битва, произошедшая в XIII веке н. э. на севере России, если быть точнее, на Чудском озере, где в кровопролитной схватке сошлись войско Ливонского ордена меченосцев и армия новгородского князя Александра Ярославича, по прозвищу Невский.
Следует отметить что в данной работе особенно актуальным представляется изучать не вопрос того, реальным ли был сам факт сражения на Чудском озере, что ставится под сомнения крайне ограниченным кругом исследователей, и в большей степени обозначается несогласованностью в вопросе места битвы, а вопрос того, какие именно аспекты битвы являются достоверными, а какие – не более чем вымыслом, плотно укоренившимся в сознании как простых людей, так и ряда историков и исследователей. Особый интерес в данной связи представляют вопросы того, для каких целей был использован подобный образ Ледовой битвы и Александра Невского в частности и по какой причине подобные мифы вообще имели возможность возникнуть и сохраниться в сознании людей.
Хронологические рамки данного исследования ограничены с начального этапа периодом второй четверти XIII века, дальше же продолжаются вплоть до периода 1930-1940-х годов, косвенно касаясь и настоящего. Тематические рамки работы строго ограничены исследованиями и вопросами в рамках непосредственного исследования Ледовой битвы и процесса противостояния Северной Руси и Ливонского ордена, без дополнительной оценки смежных исторических событий, только если они непосредственно не являются связанными с рассматриваемым явлением.
Данная работа была бы невозможна без перечня исследовательских материалов и источников по данной тематике, с помощью которых представилось возможным рассмотреть разбираемый вопрос сразу в нескольких плоскостях. В первую очередь это источники описываемого периода, представленные с двух сторон конфликта – Новгородская летопись и Ливонская рифмованная летопись, с помощью которых становится возможным сравнить оба взгляда на данное событие, проследить все схожести и различия данного вопроса. Также работа основывается и на высказываниях и научных исследованиях различных известных историков отечественного курса – среди них особенно выделяется И. Данилевский и его курс лекций «Ледовое побоище: смена образа», в которой он раскрывает современные взгляды на проблематику Ледовой битвы и достоверность ее восприятия в народе. Не менее важными представляются для нас и работы таких исследователей, как А. Буровский, в своей работе «Русская Атлантида» характеризующий значение Ледового побоища как основополагающего фактора в истории России. Также в работе представлены мысли и цитаты таких исследователей как Бегунов Ю, Шаскольский И. и прочПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ледовое побоище. Миф или правда?.docx
2020-03-28 18:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Советую данного автора!!!Всегда на связи,очень ответственно подходит к работе, всё качественно и раньше срока.И за приемлемую цену.Спасибо, буду обращаться ещё!!!)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
