Создан заказ №4946719
20 апреля 2020
Срочно!!! Курсовая по дознанию
Как заказчик описал требования к работе:
Тема: Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель как участники уголовного судопроизводства, 50% вузовская, можно ру сделать 70%. 25 страниц.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Современная Россия находится на пути становления своей правовой государственности. С принятием Конституции РФ, провозгласившей приоритет прав личности, равенство перед законом, запрет дискриминации, состязательность в процессе, беспрепятственный доступ к правосудию, определившей место и роль суда в системе правоохранительных органов, произошли коренные изменения в политическом режиме страны. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Указанные конституционные идеи воплотил в себе действующий УПК РФ, что стало основанием рассмотрения его как одного из механизмов, ориентированного на прогрессивное формирование правового государства.
Уголовно-процессуальная деятельность строго регламентирована нормами уголовно-процессуального закона и направлена на реализацию назначения уголовного судопроизводства, а именно защиту прав и законных интересов каждого, кто потерпел от преступления, а также личности от уголовного преследования, не имеющего под собой законного основания, и связанного с ним осуждения, ограничения прав и свобод. С момента принятия УПК РФ перед законодателем, ввиду активного развития общественно-экономической формации в нашей стране, неоднократно возникала необходимость внесения соответствующих изменений и дополнений, которые касались различных аспектов уголовного судопроизводства. В том числе институт дознания в уголовном процессе претерпевал изменения на протяжении всего исторического пути свое становления и развития.
Дознание как форма предварительного расследования ориентировано на удовлетворение публичного интереса, заключающегося в установлении всех обстоятельств произошедшего преступного события и изобличении лиц виновных в совершении преступления, собирании доказательств, не только подтверждающих виновность подозреваемого, обвиняемого, но и напротив опровергающих ее, применении при наличии законных оснований мер процессуального принуждения.
Оживленные дискуссии среди ученых-юристов, а также практиков вызывают новеллы законодателя последних лет и особенно вопрос дифференциации дознания, а именно введение Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ его сокращенной формы. Отметим, что сокращенное производство с изъятиями, отграничивающими ее от обычного порядка, предусматривались действующим уголовно-процессуальным законом еще с момента его принятия, в частности это институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
В современных условиях законодатель определил тенденцию строгой процессуальной экономии и на стадии предварительного расследования, что сегодня является актуальным вопросом. Актуальность определена и тем, что появление сокращенных форм в уголовном судопроизводстве вызывает необходимость выяснение вопросов относительно объективных причин их появления, целесообразности и эффективности применения таких уголовно-процессуальных институтов, их соответствии назначению уголовного судопроизводства и его принципам.
Появление института сокращенного дознания в уголовном процессе связано со стремлением законодателя создать механизм, который позволил бы экономить процессуальные сроки, исключить волокиту при производстве по уголовным делам, не составляющим особой сложности. Такой подход, как показывает практика, имеет немало плюсов, тем не менее, проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности, имеют место. В их числе: большая вероятность самооговора, с целью скрыть другое преступление или лиц, виновных в его совершении; отказ от сокращенной формы дознания на любой стадии уголовного процесса, следствием которого является процессуальная волокита, затягивание сроков, ограничение права на доступ к правосудию; спешка в расследовании преступлений, снижающая его качество, и стремление сотрудников работать на количество раскрытых уголовных дел и другие. Актуальность так же объясняется необходимостью совершенствования и улучшения правовой регламентации института сокращенного дознания, устранения выявленных пробелов, противоречий.
Целью данной работы является подробное изучение правового регулирования дознавателя, как участника уголовного процесса.
Задачи:
– раскрыть понятие правового статуса дознавателя в уголовном процессе России.
– рассмотреть содержание процессуального статуса дознавателя.
– исследовать функции дознавателя в уголовном судопроизводстве России.
– проанализировать процессуальную деятельность дознавателя при расследовании преступлений.
Объектом работы являются правовое положение дознавателя в уголовном процессе, а также общественные отношения, возникающие в процессе деятельности по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
23 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Срочно!!! Курсовая по дознанию.docx
2020-04-26 14:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор выполнил все в срок, один из не многих авторов, который выполнил все согласно методическим указаниям, в особенности оформление.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
