Создан заказ №4963210
22 апреля 2020
Методология и методика научного исследования
Как заказчик описал требования к работе:
Оригинальность работы не менее 50%. Использовать в работе таких авторов как: Джуринский А.Н., Краевский В.В., Морозова Л.А.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Методологию познания правовых явлений исследователи определяют как совокупность различных методов, приемов приобретения новых знаний о праве, опираясь на классическое определение методологии науки как теоретического обоснования совокупности методов познания ее объекта.
Таким образом, проблемы методологии познания правовых явлений напрямую связаны с методологией познания в целом.
Проблемами методологии познания занимались великие философы античности и Нового времени – Аристотель, Ф. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Бэкон, Р. Декарт, Дж. Локк, Д. Юм, И. Кант, Гегель, К. Маркс, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм.
Современная философия также занимается проблемами методологии познания, рассматривая ее как тип критически рефлексивного сознания, направленный на изучение предпосылок, условий, способов и закономерностей познания действительности.
Методология исследует способы формирования нового знания в их зависимости от исследуемого объекта, исторически сложившихся познавательных средств, целей и установок познающего субъекта. В свою очередь, метод познания рассматривается «прежде всего мыслительный процесс... способ научного мышления».
Приступая к научному исследованию, трудно, а порой невозможно, рассчитывать на успех, не владея теорией и методологией изучения поставленных проблем.
Основанием методологии познания следует считать логику познания, которая приобретает форму методологической установки.
Наиболее фундаментальными следует считать объективистскую и субъективистскую установки.
При этом объективистская установка предполагает органическую связь метода с предметом исследования, следовательно, она не предполагает создание метода. Согласно Г. Гегелю, метод рассматривается как «имманентная душа предмета». При таком понимании характера методологии логика выдвижения конкретных познавательных приемов должна соответствовать логике развития самого предмета.
Представителем субъективистского подхода в методологии является И. Кант, полагающий, что открытие подлинно нового в предмете невозможно вне проекции на него чуждых ему идеальных конструкций. Это означает необходимость учета в процессе конструирования методологии не только логики развития предмета, но и логики самого исследователя, т.е. творческого момента.
Можно сказать, что в методологии права происходит синтез и субъективистской и объективистской методологических установок, вследствие самой природы права, которая, с одной стороны, создается человеком, а с другой – существует независимо от него.
Таким образом, субъективистская установка в познании права раскрывает процесс возникновения права, а объективистская установка – процесс функционирования права. Данные исследовательские задачи решают философское и научное знание соответственно. В настоящем реферате рассмотрим основные проблемы современной методологии познания правовых явлений, а также отдельные методики конкретного правового научного исследования.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Методология и методика научного исследования.docx
2021-03-19 00:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Изначально автор предоставил работу с очень низкой оригинальностью, однако потом по моей просьбе за крайне короткий срок исправил замечание. Оценка, полученная за выполненную автором работу, максимальная. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
