Создан заказ №586221
3 мая 2015
Задача конституционное право
Как заказчик описал требования к работе:
На основании статьи 135 ГПК Смольнинский федеральный район-ный суд Санкт-Петербурга возвратил гражданину А.Р. Синевину его иско-вое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду в соответ-ствии со статьями 23-27 ГПК. В частной жалобе на определение о возврате искового заявления Синевин у
казал, что Конституция РФ (ст.47) гаранти-рует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено законом, и что судебная система устанав-ливается Федеральным конституционным законом (ст.118). Следовательно – делает вывод Синевин – компетенция суда (подсудность) должна также устанавливаться Федеральным конституционным законом, а возврат иско-вого заявления со ссылкой на ГПК неправомерен.
В чем разница между конституционным и обычным федеральным законом? В какой части вопросы организации судебной системы относится к предмету регулирования конституционного права и федерального кон-ституционного закона, а в какой части - к предмету процессуального зако-нодательства
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 мая 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача конституционное право.jpg
2018-05-21 19:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа, актуальные источники, особая благодарность за полные и развернутые ответы на вопросы.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
