Создан заказ №7440329
4 октября 2021
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Как заказчик описал требования к работе:
Задание 2. Тема для подготовки доклада-презентации «Понятие, основание и цели принудительных мер медицинского характера по российскому уголовному законодательству».
Задание 3. Решить задачи по изученным темам и обосновать свое решение с требованиями российского законодательства:
Задача 1. Осужденны
й за совершенное в возрасте 14 лет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы Носов по отбытии 2 лет лишения свободы был условно-досрочно освобож¬ден.
Правомерно ли такое освобождение? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 2. 16-летний школьник Моисеенко тайно похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Суд, признавший Моисеенко виновным в совершении преступ¬ления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил ему наказа¬ние в виде штрафа, в размере 5 тыс. руб.
Правильно ли назначено наказание? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 3. Действия Юдина, совершившего преступление, были квали¬фицированы по( ст. 30 и ч. 3 ст. 132 УК. После предъявления ему обвинения Юдин впал в реактивное состояние и, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, нуждался в применении принудительных мер медицинского характера. Уголовное дело бы¬ло приостановлено, а Юдин помещен в психиатрический стацио¬нар. Через 2 года 6 месяцев комиссия врачей-психиатров сделала вывод, что больной излечился.
Может ли Юдин подлежать уголовной ответственности? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 4. В приговоре суд указал на то, что за совершение преступле¬ния, предусмотренного ст. 188 УК, кроме назначенного наказания Сергееву в виде лишения свободы на срок 3 года подлежат конфи¬скации акции ЗАО «Адамант», в котором он являлся генеральным директором и обладал контрольным пакетом акций - 51%. По мне¬нию следствия и суда, 45% акций он приобрел на деньги от продажи контрабандного товара, а 6% — на доходы от первоначально при¬обретенных акций.
Обоснованно ли решение суда в отношении Сергеева? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 октября 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних .jpg
2021-10-08 14:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно и быстро, автор всегда идёт навстречу по срокам сдачи, буду обращаться ещё
Хочешь такую же работу?
300 ₽
