Создан заказ №763065
23 октября 2015
Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п ”б”ч 2 ст 146 УК РСФСР за разбой
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п.”б”ч.2 ст.146 УК РСФСР за разбой, совершенный с использованием молотка. Военная коллегия Верховного Суда РФ 21.10.1997г., рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифицировала содеянное им с п.”б”ч.2 ст.146 УК РСФСР на п.”г”ч.2 ст.162 УК РФ.
Почему Военная коллегия изменила приговор нижестоящего суда?
Решение:
п. ”б” ч. 2 ст. 146 УК РСФСР разбойное нападение, совершенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия (молоток)
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
п. (работа была выполнена специалистами author24.ru) ”г” ч. 2 ст.162 УК РФ – разбойное нападение, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (молоток)
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества
В соответствии с п. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с п. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определение Верховного Суда РФ «Переквалификация действий осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ допустима в тех случаях, когда новый закон не усиливает наказания. При решении этого вопроса следует руководствоваться верхними пределами санкций статей УК РСФСР и УК РФ»
от 21.10.1997 г.
Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п. "г" ст. 102, п. "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. Он признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, и в разбое, совершенном с использованием предмета в качестве оружия (молотка). Обсуждая вопрос о возможности квалификации по УК РФ действий Семьянинова, связанных с разбоем, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что санкция п. "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР мягче санкции предусматривающего ответственность за те же действия п. "г" ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 октября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п ”б”ч 2 ст 146 УК РСФСР за разбой.docx
2018-12-03 12:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работы были выполнены заранее, идеально оформлены. Все контрольные были зачтены, ни одна не вернулась на исправление ошибок. Спасибо автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
