Создан заказ №815722
19 ноября 2015
Целью работы – является теоретико-прикладное исследование особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством – ее законодательного закрепления и прикладного правоприменения.
Как заказчик описал требования к работе:
Желательно курсовая работа должна быть из 3 параграфов. 1. Объективные признаки угрозы убийством. 2. Субъективные признаки угрозы убийством. 3. Проблемы квалификации угрозы убийством
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Важной чертой уголовной политики современного этапа ее развития является все более углубляющийся процесс дифференциации и индивидуализации ответственности.
В этом плане не теряет своей актуальности необходимость научного осмысления особенностей уголовной особенностей за угрозу убийством, в частности – как самостоятельного состава преступления, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Лицо, сообщающее о намерении причинить вред другому лицу и не имеющее цели собственно причинить такой вред, совершает психическое насилие над последним. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Формой такого насилия является угроза убийством.
Законодатель определяет ее как самостоятельный состав преступления (ст. 119 УК РФ), как конструктивный или квалифицирующий признак ряда преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
В доктрине уголовного права и в правоприменительной деятельности отсутствует единообразие в понимании особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством – в частности, по вопросам соотношения угрозы и психического насилия, критериев определения общественной опасности угрозы, отграничения угрозы от смежных составов преступлений.
Угрозу характеризует система взаимосвязанных признаков, однако и их выделение не общепризнанно в уголовном праве. В работе мы постараемся определить те из них, которые встречаются наиболее часто и имеют выраженное прикладное значение.
В связи с вышеизложенным, изучение особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством - представляется необходимым и актуальным как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.
Состояние научной разработанности темы. Направление, связанное с разработкой учения об ответственности за психическое насилие в форме угрозы убийством, характеризуется неугасающим исследовательским интересом.
Указанной проблематике посвящены работы А.В. Бриллиантова, Л.Л. Кругликова, В.В Колосовского, В.В. Векленко, Е.Н, Бархатовой, В. Морозова, Л. Данелян, О.Н. Ярошенко, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, Д.А. Гарбатович, И.А. Фаргиева и др. Ими мы руководствовались при рассмотрении обозначенной для исследования проблемы.
Вместе с тем приходится констатировать, что по многим вопросам мнения исследователей не находят единства. Значительный разброс мнений, разнообразие подходов к проблеме и ее недостаточная разработанность в науке не способствуют эффективному правоприменению при квалификации угрозы убийством.
Данные предпосылки теоретического и практического характера, требующие предметного научного осмысления.
Проблема исследования – выявление особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством и анализ обеспечивающих наиболее эффективную ее реализацию направлений правоприменительной деятельности.
Целью работы – является теоретико-прикладное исследование особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством – ее законодательного закрепления и прикладного правоприменения.
Для достижения указанной цели нами сформулированы следующие задачи:
проанализировать и обобщить основные положения науки уголовного права, касающиеся изучения особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством;
дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков угрозы убийством;
раскрыть уголовно-правовую характеристику субъективных признаков угрозы убийством;
изучить вопросы квалификации угрозы убийством; ее отграничения от смежных преступлений:
сформулировать выводы по исследованным в работе вопросам.
Объектом исследования является совокупность методологических, теоретических и практических факторов, отражающих специфику уголовной ответственности за угрозу убийством.
Предметом исследования являются отечественное уголовное законодательство, практика его применения, научные публикации, фактические данные, отражающие исследуемые в работе проблемы, судебная практика.
Методологическая основа исследования. В работе использован диалектический (общенаучный) метод познания.
На его основе применялись иные частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой и др.
Формулируемые понятия и выводы аргументировались.
Теоретической основой работы являются исследованные автором научные труды в области общей теории права, уголовного права и юридической психологии.
В работе представлены труды ученых-правоведов советского времени. Использована учебная и справочная литература.
Нормативная база работы представлена Конституцией Российской Федерации и уголовным законодательством Российской Федерации.
При подготовке курсовой работы также использовались постановления Пленума Верховного Суда РФ и опубликованная судебная практика.
Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три параграфа, заключение и список использованных в работе источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью работы – является теоретико-прикладное исследование особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством – ее законодательного закрепления и прикладного правоприменения..docx
2016-05-01 02:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Данный автор максимально точно исполнил свою работу со всеми моими указаниями! Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
