Студенческая работа на тему:

Задача 1. Забелин (отец ребенка) в интересах своей несовершеннолетней дочери обратился в суд с требованиями к

Решение задач Другое

Создан заказ №8933802

4 ноября 2022

Задача 1. Забелин (отец ребенка) в интересах своей несовершеннолетней дочери обратился в суд с требованиями к

Как заказчик описал требования к работе:

Задача 1. Забелин (отец ребенка) в интересах своей несовершеннолетней дочери обратился в суд с требованиями к Пашиной, связанными с осуществлением родительских прав. В обоснование своих требований истец указал на то, что является отцом Забелиной Ирины, а Пашина - ее матерью. По утверждению истца, с момента прекращения семейных отношений ответчик препятствует его общению с ребенком, участию в ее воспитании и заботе о ней, чем нарушены конституционные права Ирины на беспрепятственное получение ею воспитания и заботы от отца, на создание атмосферы любви, добра и благополучия. По мнению истца, действиями ответчика его несовершеннолетней дочери причинен моральный и материальный вред. В связи с этим, Забелин просил признать нарушенными конституционные права несовершеннолетней Забелиной Ирины, компенсировать ответчиком причиненный ей моральный вред, возместить материальный ущерб в качестве восстановления нарушенных прав несовершеннолетней и передать дочь на воспитание ему на срок не менее пяти лет. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление истцу, поскольку пришел к выводу о том, что иск не может быть принят к производству суда, так как подан отцом ребенка в интересах и в защиту прав своей дочери к ее матери, с которой ребенок проживает с момента расторжения брака между родителями. Суд указал, что такой иск может быть подан только представителем, назначенным органом опеки и попечительства, так как спор связан с разногласиями, имеющими место между родителями этого ребенка. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав при этом, что право на представление интересов ребенка у отдельно проживающего родителя отсутствует, но принадлежит родителю, с которым ребенок постоянно проживает. Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики. Оцените доводы судов первой и апелляционной инстанций. Задача 2. Супругами Нестеровыми было заключено соглашение об уплате Нестеровым алиментов в размере 10 000 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Александра. Через несколько месяцев бабушка Александра, мать Нестеровой, случайно услышала от знакомых, что ее бывший зять зарабатывает в юридической фирме около 70 000 руб. В связи с этим мать посоветовала дочери подать в суд заявление об увеличении размера алиментов, выплачиваемых на содержание сына. Нестерова, не желая портить отношения с бывшим мужем, отказалась это сделать, заявив, что ее вполне удовлетворяет имеющееся соглашение об уплате алиментов. Будучи недовольна решением дочери, мать Нестеровой обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой направить в суд заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов между Нестеровыми. По ее мнению, происходит ущемление прав внука, так как по решению суда на его содержание взыскивались бы алименты в значительно большем размере. Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики Имеет ли право в данном случае орган опеки и попечительства обратиться с в суд с соответствующим заявлением? Укажите основания и порядок признания недействительным соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей

подробнее

Заказчик
заплатил

20 ₽

Заказчик не использовал рассрочку

Гарантия сервиса
Автор24

20 дней

Заказчик принял работу без использования гарантии

5 ноября 2022

Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой