Создан заказ №945651
25 января 2016
Уголовная ответственность за мошеничество и его виды
Как заказчик описал требования к работе:
Уважаемые авторы! Мне нужен добросовестный и пунктуальный автор, который имеет большой опыт в сфере написания дипломных работ по уголовно - правовой специализации. Начать нужно будет с того, чтобы составить план работы, который должен будет утвердить мой руководитель. Работу я ему должна показывать
частями, чтобы он делал свои пометки, на основании которых нужно будет корректировать работу. Основные требования к написанию дипломной работы Вы можете увидеть в файле, который я прикрепляю к заказу. Пишите, буду ждать Ваши предложения! Спасибо! С уважением, Ирина.
P.S. Бюджет - по договорённости
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход России на рыночную модель экономики повлек за собой глубокие трансформации во всех сферах общественного бытия, принципиально изменил характер политических и финансово-экономических отношений, способствовал существенному пересмотру государственного устройства и законодательства. Смена экономической парадигмы повлекла за собой небывалый всплеск преступлений против собственности, которые затронули не только бытовую сферу, но и все отрасли народного хозяйства и уровни государственного управления. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В 90-е годы под лозунгами «рыночных реформ» и приватизации были реализованы масштабные мошеннические схемы расхищения государственной собственности, «ваучерный» передел крупнейших государственных предприятий, который сопровождался расцветом организованной преступности и коррупции. Законодатели не смогли своевременно оценить опасность происходящих перемен и уровень криминализации общества. В результате нормативно-правовая база безнадежно отставала от реалий дня и не стала сдерживающим фактором на пути небывалого роста различных, как известных, так и неизвестных ранее отечественной практике, преступлений против собственности, в том числе одного из наиболее опасных, трудно выявляемых и доказуемых его видов - мошенничества.
Если в СССР мошенничество было относительно редким явлением, то свобода предпринимательства и рынок либо создали, либо сделали возможным появление таких видов мошеннического обмана и злоупотребления доверием, как фиктивное и преднамеренное банкротство, должностное мошенничество в сфере государственных закупок, банковское мошенничество (хищения путем обманного получения кредита, авизо, платежных карт и т.д.), создание финансовых пирамид («МММ», «Властелина» и др.), мошенничество с применением скрытого психологического воздействия, мошенничество в сфере мобильной связи, мошенничество при сделках с недвижимостью, страховое мошенничество, мошенничество в предпринимательстве, мошенничество в сфере компьютерной информации, жилищного долевого строительства, проектного финансирования и многих других секторах экономики, которые наносят огромный материальный ущерб как личным интересам граждан, так и экономическим интересам государства и общества.
С 90-х гг. ХХ века в российском обществе сохраняется высокий уровень экономической преступности, а уголовное законодательство постоянно пополняется новыми составами преступлений. Хотя в количественном отношении мошеннические посягательства уступают кражам и грабежам, по темпу роста этот вид преступления значительно опережает иные преступления против собственности. По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2015 году удельный вес преступлений экономической направленности в общем массиве преступлений составил 88,0%, а количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159.1-159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)), по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года увеличилось на 24,6% и составило 200 598 преступлений (с 1995 г. зафиксирован 4-х кратный рост таких преступлений (67 243).
Главная проблема состоит в том, что видовой ряд мошенничества постоянно расширяется, меняются возрастные, социальные, профессиональные характеристики преступников, происходит своеобразный «обмен опытом» между зарубежными и отечественными мошенниками, появляются новые приемы, формы и схемы, которые не всегда получают своевременную и адекватную криминологическую и уголовно-правовую оценку в законодательстве.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена недостаточной разработанностью вопросов квалификации и типологии мошеннических посягательств, дискуссионным характером определения форм и признаков мошенничества, значительными трудностями при дифференциации уголовной ответственности за данный вид преступлений и идентификации его новых видов, являющимися важными аспектами повышения эффективности правоприменительной деятельности.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа правовых норм и дискуссионных теоретических вопросов, связанных с определением уголовной ответственности за мошенничество, обосновать ряд теоретических положений, имеющих первостепенное значение для правильного применения уголовного закона.
В соответствии с поставленной целью в дипломной работе последовательно решались следующие задачи:
1) изучить историю развития представлений об уголовной ответственности за мошенничество в российском уголовном праве;
2) уточнить понятие мошенничества, показать общественную опасность преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием;
3) рассмотреть подходы законодателя к дифференциации уголовной ответственности за мошенничество;
4) проанализировать проблемные вопросы типологии мошенничества;
5) определить направления совершенствования уголовного закона в сфере ответственности за мошенничество.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является мошенничество как уголовно-правовая категория, объединяющая особый класс преступлений против собственности, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием.
Предмет исследования - особенности уголовной ответственности за мошенничество по его видам, формам и смежным с ними составам преступлений.
Методы исследования. Методологической основой дипломного исследования послужил системный подход, диалектический метод познания и другие общенаучные методы познания объективной действительности, выработанные в различных отраслях знания: истории и теории права, уголовном праве, юридической психологии и криминологии.
В процессе работы также использованы историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой и социально-правовой методы познания, методы анализа документов и наблюдения.
Теоретической базой работы послужили научные труды и публикации отечественных и зарубежных ученых по уголовному праву, юридической психологии и криминологии, посвященных анализу квалификации и уголовной ответственности за мошенничество. В основном автор опирался на работы И.О. Антонова, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.П. Григорьева, В.Н. Жадан, С.М. Кочои, В.В. Лунеева, И.В. Фефлова, И.Я. Фойницкого, В.В. Хилюты, М.А. Чельцова-Бебутова, С.И. Яни и других ученых.
Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, результаты обобщения судебной практики - уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции по делам о мошенничестве, материалы Верховного Суда Российской Федерации, Следственного комитета России, данные криминологических исследований и другие источники.
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, включающего 86 источников. Исследование изложено на 62 страницах машинописного текстаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
1 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовная ответственность за мошеничество и его виды.docx
2019-06-15 00:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору,работать было очень приятно,На связи был постоянно..Работу дипломную и презентацию выполнил качественно!Рекомендую....Спасибо вам большое!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
