Создан заказ №999943
5 марта 2016
Гражданский процесс
Как заказчик описал требования к работе:
Районный суд рассматривал дело по иску Иванова к Власову о
взыскании 10 000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил
ходатайство об отложении судебного разбирательства до 15 часов в связи с
тем, что его свидетель не может явиться по вызову в суд. Судья постановил
рассматривать дело в отс
утствии неявившегося свидетеля.
В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же
ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля могут иметь значение
для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного
разбирательства до 15 часов.
Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его
производстве дело. В 15 часов заседание суда по иску Иванова было
возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля и разрешил
дело.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при
разрешении данного дела?
Викторов предъявила иск к Роенко о разделе наследства, открывшегося
после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она
нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на
протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее
существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на
иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного
имущества. В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных
по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки
показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на
иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом
семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями
свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а
их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда,
не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
Законодательный орган субъекта РФ отправил в отставку по
достижению предельного возраста председателя районного суда и направил
просьбу об утверждении данного решения Президенту РФ.
Правомерны ли действия Законодательного собрания?
Законодательное собрание субъекта РФ не согласилось с назначением
судьей Арбитражного суда гражданина И. и направило обращение к
Президенту с просьбой об отмене Указа о назначении гр. И судьей.
Правомерны ли действия Законодательного собрания?
Иванов предъявил в суд иск о расторжении брака с Ивановой. В
судебном заседании выяснилось, что Иванов решением суда ограничен в
дееспособности и его попечителем является Иванова, которая возражала
против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Ивановой? Как должен поступить суд?
Отец 16-летнего Николая, работающего токарем на заводе, обратился в
суд с иском к заводу о взыскании премии, которой его сын неосновательно
был лишен. Кто является истцом по этому делу? Каково процессуальное
положение отца Николая?
Вражнов проживал в квартире вместе с членами своей семьи (мать,
жена и двое несовершеннолетних детей). После расторжения брака Вражнов
собственник квартиры предъявила к Вражновой о выселении. Суд не
привлекая иных лиц вынес решение о выселении Вражновой и всех членов
её семьи.
Правильно ли поступил суд?
Осипова обратилась в суд с иском к Осипову о расторжении брака и
разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зареги-
стрированного на имя ответчика.
Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собст-
венности на дом. В своем заявлении она указала, "то, хотя дом
зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства.
Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле
в качестве соистца.
Правильно ли определение судьи?
Администрация г. Пласта в одностороннем порядке расторгла договор
социального найма с Коробейниковой. Прокурор, подал иск в защиту
жилищных прав Коробейниковой, которая проживала по договору
социального найма. В процессе подготовки дела выяснелось, что
Коробейникова имеет долг по квартирной плате в размере 20 000 рублей.
Прокурор отказался о иска. Коробейникова настаивала, что она регулярно
платила за квартиру. Суд определением производство по делу прекратил.
Правильно ли поступил суд?
Бобров, уволенный с предприятия обратился в Гострудинспекцию с
заявление, что бы она, как государственный орган выступил в его защиту и
участвовал при рассмотрении иска о его восстановлении на работе, который
он подал в районный суд. Руководство Гострудинспекции отказало в данной
просьбе аргументировав тем, что дело уже рассматривается, а
Гострудинспекция может участвовать при рассмотрении дела только в случае
подачи ею иска или при привлечении её к участию в деле с момента
рассмотрения.
Правильна ли правовая позиция Гострудинспекции
Литвиенко обратилась в суд с иском к Семыкину о признании права
собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила
суд допустить к участию в нем в качестве ее представителя своего
родственника Лоскутова. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на
том основании, что Литвиенко явилась в заседание и может лично защищать
свои права в суде.
Правильно ли поступил суд?
Общество по защите прав потребителя предъявил иск к Лаврухину о
взыскании 4500 руб. невозвращенного аванса на командировочные расходы.
В судебном разбирательстве участвовал председатель общества,
представивший суду доверенность, подписанную заместителем председателя
общества и главным бухгалтером.
Каков порядок допуска в процесс органов юридических лиц? Был ли
соблюден этот порядок в приведенном случае? Какие процессуальные
действия вправе совершать указанные органы?
В городской суд г. Копейска Челябинской области поступило исковое
заявление от ООО Синар с требованием о возмещении вреда, причиненного
преступлением, с гражданина Чурина, проживавшего до назначения
наказания в г. Копейске. Судья отказал в принятии искового заявления,
предложив обратиться в суд по месту отбывания Чуриным наказания.
Правильны ли действия судьи?
При заключении договора между Ивановым и ООО «Искра» стороны
включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому
договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что договор
исполнен не в полном объеме, Иванов обратился в областной суд с иском о
взыскании убытков с ООО «Искра».
Должно ли быть принято это заявление областным судом?
Смирнов пропустил срок исправления недостатков искового заявления
поданного им в районный суд. По истечении пяти дней после окончания
срока определенного судом он направил исправленный текст заявления в суд.
Суд отказал в принятии исправлений искового заявления. Смирнов обратился
с частной жалобой на определения суда.
Как должен поступить суд?
Петров подал иск о возмещении ущерба причиненного преступлением
по истечению трех месяцев после окончания срока исковой давности. В
обоснование пропуска срока он сославшись на то, что все это время
находился на излечении в больнице по поводу потери памяти в следствии
черепно-мозговой травмы.
Как должен поступить суд?
Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 37 000
руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ
истца от иска и производство по делу прекратил.
Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?
Суд рассмотрел иск ООО «Вега» к Кирьянову о взыскании в
возмещении ущерба 30 000 руб. Иск был удовлетворен. Требование истца о
присуждении с ответчика расходов по оплате помощи, оказанной адвокатом,
суд отклонил.
Правильно ли поступил суд?
Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и
передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова
злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания
воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом
истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о
расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что
ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила
работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на
детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по
этому делу имеется определение о прекращении производства.
Правильно ли действие судьи?
Смирнова предъявила иск к Смирнову о разделе совместно нажитого
имущества в период брака — жилого дома стоимостью 750 000 рублей.
Ответчик представил в суд доказательства того, что Смирнова с детьми
проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы.
В связи с этим Смирнова в судебном заседании потребовала взыскать с
ответчика 350 000 рубле, составляющих стоимость ее доли дома.
Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Смирновой
предъявить новый иск.
Правильно ли поступил суд
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданский процесс.jpg
2017-10-02 20:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору, задача по уголовному праву решена замечательно! Главное, что в срок, даже раньше и объемом намного больше чем требовалось, это, несомненно, огромный плюс! Советую обращаться к этому автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
