Спасибо, хорошая работа! )
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Об исторических событиях всегда довольно сложно судить. Сложность эта проистекает из-за недостатка информации, а точнее, знаний о том, как все действительно происходило. Не будем «далеко ходить», привести в пример хотя бы недавнее нападение Грузии на Осетию. Как это событие только не извращали западные СМИ. Что уж говорить о Революции17-го года? Соблазн описать эти события так, как было угодно победившей стороне, был очень велик… и не менее велик соблазн стороны проигравшей извратить эти события «для истории» в свою пользу.
И Ленин, и Троцкий прогнили от власти. Свобода слова при них отсутствует, так же отсутствует, как и при Столыпине. Народ для Ленина – это руда, хороший кузнец из которой может попытаться «отлить социализм». Ленин знал народ лишь по книгам, но, в сущности, не знал истинного народа никогда. Ленин дискредитировал и революцию, и рабочих. Революция, по мнению Горького, должна открыть для России демократию, должна уничтожить насилие — дух и приём касты. По моему мнению, любая революция ни к чему хорошему не приводит. Только к бессмысленному пролитию крови, таким же бессмысленным лозунгам и чувствам.
Революция глазами современников: «Окаянные дни» (И.А. Бунин) и «Несвоевременные мысли» (М. Горький). Согласны ли вы с их оценками?
В эссе дана моя точка зрения на революцию, точка зрения Бунина и Горького, проведен сравнительный анализ и в конце сделан вывод. Всё как надо) Приведены цитаты Бунина и Горького, и многих других.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Об исторических событиях всегда довольно сложно судить. Сложность эта проистекает из-за недостатка информации, а точнее, знаний о том, как все действительно происходило. Не будем «далеко ходить», привести в пример хотя бы недавнее нападение Грузии на Осетию. Как это событие только не извращали западные СМИ. Что уж говорить о Революции17-го года? Соблазн описать эти события так, как было угодно победившей стороне, был очень велик… и не менее велик соблазн стороны проигравшей извратить эти события «для истории» в свою пользу.
И Ленин, и Троцкий прогнили от власти. Свобода слова при них отсутствует, так же отсутствует, как и при Столыпине. Народ для Ленина – это руда, хороший кузнец из которой может попытаться «отлить социализм». Ленин знал народ лишь по книгам, но, в сущности, не знал истинного народа никогда. Ленин дискредитировал и революцию, и рабочих. Революция, по мнению Горького, должна открыть для России демократию, должна уничтожить насилие — дух и приём касты. По моему мнению, любая революция ни к чему хорошему не приводит. Только к бессмысленному пролитию крови, таким же бессмысленным лозунгам и чувствам.
Революция глазами современников: «Окаянные дни» (И.А. Бунин) и «Несвоевременные мысли» (М. Горький). Согласны ли вы с их оценками?
В эссе дана моя точка зрения на революцию, точка зрения Бунина и Горького, проведен сравнительный анализ и в конце сделан вывод. Всё как надо) Приведены цитаты Бунина и Горького, и многих других.
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
120 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 14683 Эссе — поможем найти подходящую