Тема эссе раскрыта. Уникальность текста выше 90%. Сотрудничество с автором комфортно.
Информация о работе
Подробнее о работе
Рерайт работы
- 18 страниц
- 2014 год
- 252 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
-
-
Заключение
В заключительной части работы необходимо сделать ряд важных замечаний. Так в данном эссе была проведена попытка рассмотреть концепцию семантического поля, которая широко распространена в лингвистических исследованиях, и возможность ее применения в социологии в целом и при анализе текстов в частности. И можно сказать, что в том виде в котором данное понятие используется в лингвистике в социологии неприменимо. Это связано с тем, что в лингвистике огромное внимание уделяется формальной стороне вопроса, тогда как для социологии больший интерес представляет содержание, группировка по смысловому принципу безотносительно к форме. Конечно, данное утверждение не умаляет необходимость изучения форм в языке, и порой социологам так же следует к нему обращаться, тем не менее, для социологии больше важен смысл.
В дальнейшем, при анализе работ посвященных важнейшему вопросу о том, как могут соотноситься структуры сознания, которые, в конечном счете, и лежат в сфере интересов социолога, и структура языка, стало понятно, что ряд ученых используют совершенно другой категориальный аппарат для работы в данной области. Тем не менее, на наш взгляд при общей сфере интересов в данном случае речь идет скорее о разнице в наименовании, нежели о какой-то существенной содержательной разнице. Поэтому нам представляется, что в метафорический ряд «модель – карта – сеть – система» можно расширить еще двумя терминами «пространство – поле» без каких либо серьезных опасений за адекватность данного действия.
Исходя из всего выше сказанного , к итогам данной работы можно отнести достижение следующих результатов. Во-первых, нам удалось проанализировать, пусть и достаточно бегло и неуглубленно, связь между языком и сознанием, а так же показать какую терминологию используют различные авторы при анализе соотношения их структур. Во-вторых, в данном эссе нам удалось на собственном опыте убедиться в том, насколько важную роль играют актуализированные семантические поля в реальной жизни. Так формируя исследовательский интерес в рамках терминов семантического пространства и поля, мы только в процессе написания самой работы выяснили, что к представляющей интерес проблеме можно подойти с использованием другой терминологии.
Список использованной литературы
1. Back K. W.; Bunker S.; Dunnagan C. B. Barriers to communication and measurement of semantic space. // Sociometry, Vol. 35, No. 3, 1972, pp. 347-356.
2. Bierwisch M. Semantics. // New horizons in linguistics. Edited by J. Lyons. - L.: Penguin Books, 1970, pp. 166-185.
3. Givon T. Context as other minds: the pragmatics of sociality, cognition and communication / John Benjamins Publishing Company. Amsterdam & Philadelphia, 2005.
4. Hall S. The work of representation // Representation: Cultural representations and signifyng practices / Ed. by S. Hall. London: SAGE Publications, 2001.
5. Leech G. Semantics. - Harmondsworth: Penguin Books, 1974.
6. Van Dijk T.A. Opinions and ideologies in the press // Approaches to media discourse / Ed. By A. Bell, P. Garret. Oxford: Blackwell Publishers, 1998. P.21-63
7. ван Дейк Т. А. Кинч В. Стратегии понимания связного текста URL:
8. ван Дейк Т. А. К определению дискурса URL:
9. Вендина Т.И. Введение в языкознание / - М.: Высшая школа, 2003.
10. Еремина М.А. Лексико-семантическое поле «отношение человека к труду» в русских народных говорах: этнолингвистический аспект // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филологических наук. Екатеринбург, 2003. URL:
11. Манаев О.Т. Контент-анализ — описание метода. // URL:
12. Петренко В.Ф. Основы психосемантики: Учеб. Пособие - Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
13. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии - СПб: Издательство «Питер», 2000.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
