Спасибо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Одной из основных тенденций современной науки является увеличение значения методологических исследований.
Беспрецедентный всплеск интереса к науке был порожден научной революцией середины XIX-нач.XX вв, которая инициировала масштабные усилия сообщества по осмыслению собственных законов научной деятельности, ее роли в культуре и обществе. Одним из принципиальных результатов науковедческих исследований стало формирование устойчивых представлений о методологии науки как относительно самостоятельного «наддисциплинарного» подхода к проблеме научного познания.
Экспансия методологического сознания не миновала и юридическую науку. Методологической интерпретации, по сути, уже поддается ряд идей первых послереволюционных теоретиков права. С 40-х гг. прошлого столетия прослеживаются, правда единичные, специальные обращения к проблемам методологии. Уже с 60-х гг. стал формироваться устойчивый интерес советских правоведов к вопросам методологического характера. В литературе последних лет по данной проблематике развернулась дискуссия. Соображения, высказанные авторами, безусловно, заслуживают дальнейшего обсуждения. Вместе с тем, тема настоящего исследования посвящена рассмотрению вопроса фундаментальных (общих) научных теорий и их методологического значения в юриспруденции.
Увеличение значения методологических исследований является одной из основных тенденций современной науки. Существенной особенностью современной юриспруденции является многоаспектность юридических исследований.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса фундаментальных (общих) научных теорий в юриспруденции, а также их методологическое значение.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Оглавление
Введение 3
1. Научные теории в качестве методология юридической науки 4
2. Методологическое значение правовых теорий в юриспруденции 4
Заключение 4
Литература 4
Заключение
Итак, подведем итог проведенного исследования.
Современная юриспруденция является достаточно разветвленной, и, вместе с тем, дифференцированной системой научных знаний, форм и выводов научной деятельности. Для каждой ее структурной части характерна обусловленность потребностями не только познавательной, но и практической правовой деятельности, а также отражение многоаспектных и многоцелевых назначений юриспруденции как науки.
Само содержание юриспруденции представляет собой некие блоки научных знаний юридического характера, а именно: фундаментальные теоретические и исторические основы юриспруденции.
Методологию юриспруденции составляют парадигмы, методологические подходы, методы построения научных знаний, теоретических и эмпирических исследований.
Системы научных юридических знаний отраслевого и проблемного характера - теория правонарушений, теория правоохранительной деятельности, науки гражданского, административного, уголовного права и другие;
Системы научных знаний прикладного характера, отражающих порядок, формы, методы, приемы, средства разнообразных видов правовой, в частности, юридической деятельности.
Содержание систем научных юридических знаний составляют теории, научные законы, постулаты и аксиомы, проблемы, гипотезы, методы, понятия и категории, научные факты.
Литература
1. Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 4(14). С. 19–36.
2. Дедов Д.И. Юридический метод: научное эссе. М., 2008.
3. История и философия науки / под ред. Н.В. Михалкина. М., 2007.
4. История политических и правовых учений / под ред. О.Э. Лейста, В.А. Томсинова. М., 2009.
5. Сабитов Р.А. Основы научных исследований. Челябинск, 2006.
6. Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2007.
7. Скоробогатов А.В. Методология исследования права в современном отечественном правоведении // Юридическая наука. 2012. № 4. С. 19–22.
8. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Современные концепции правопонимания: Учебное пособие. – Казань: Познание, 2012. С. 140.
9. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М., 2006.
10. Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма- Инфра: М, 2012. С. 464.
11. Философия права: в 2 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2011.
12. Черненко А.К. Методология познания государства и права. Новосибирск, 2005.
13. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: Учебное пособие. СПб., 2004.
14. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978.
15. Яркова Е.Н. История и методология юридической науки: учебное по¬собие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Одной из основных тенденций современной науки является увеличение значения методологических исследований.
Беспрецедентный всплеск интереса к науке был порожден научной революцией середины XIX-нач.XX вв, которая инициировала масштабные усилия сообщества по осмыслению собственных законов научной деятельности, ее роли в культуре и обществе. Одним из принципиальных результатов науковедческих исследований стало формирование устойчивых представлений о методологии науки как относительно самостоятельного «наддисциплинарного» подхода к проблеме научного познания.
Экспансия методологического сознания не миновала и юридическую науку. Методологической интерпретации, по сути, уже поддается ряд идей первых послереволюционных теоретиков права. С 40-х гг. прошлого столетия прослеживаются, правда единичные, специальные обращения к проблемам методологии. Уже с 60-х гг. стал формироваться устойчивый интерес советских правоведов к вопросам методологического характера. В литературе последних лет по данной проблематике развернулась дискуссия. Соображения, высказанные авторами, безусловно, заслуживают дальнейшего обсуждения. Вместе с тем, тема настоящего исследования посвящена рассмотрению вопроса фундаментальных (общих) научных теорий и их методологического значения в юриспруденции.
Увеличение значения методологических исследований является одной из основных тенденций современной науки. Существенной особенностью современной юриспруденции является многоаспектность юридических исследований.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса фундаментальных (общих) научных теорий в юриспруденции, а также их методологическое значение.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Оглавление
Введение 3
1. Научные теории в качестве методология юридической науки 4
2. Методологическое значение правовых теорий в юриспруденции 4
Заключение 4
Литература 4
Заключение
Итак, подведем итог проведенного исследования.
Современная юриспруденция является достаточно разветвленной, и, вместе с тем, дифференцированной системой научных знаний, форм и выводов научной деятельности. Для каждой ее структурной части характерна обусловленность потребностями не только познавательной, но и практической правовой деятельности, а также отражение многоаспектных и многоцелевых назначений юриспруденции как науки.
Само содержание юриспруденции представляет собой некие блоки научных знаний юридического характера, а именно: фундаментальные теоретические и исторические основы юриспруденции.
Методологию юриспруденции составляют парадигмы, методологические подходы, методы построения научных знаний, теоретических и эмпирических исследований.
Системы научных юридических знаний отраслевого и проблемного характера - теория правонарушений, теория правоохранительной деятельности, науки гражданского, административного, уголовного права и другие;
Системы научных знаний прикладного характера, отражающих порядок, формы, методы, приемы, средства разнообразных видов правовой, в частности, юридической деятельности.
Содержание систем научных юридических знаний составляют теории, научные законы, постулаты и аксиомы, проблемы, гипотезы, методы, понятия и категории, научные факты.
Литература
1. Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 4(14). С. 19–36.
2. Дедов Д.И. Юридический метод: научное эссе. М., 2008.
3. История и философия науки / под ред. Н.В. Михалкина. М., 2007.
4. История политических и правовых учений / под ред. О.Э. Лейста, В.А. Томсинова. М., 2009.
5. Сабитов Р.А. Основы научных исследований. Челябинск, 2006.
6. Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2007.
7. Скоробогатов А.В. Методология исследования права в современном отечественном правоведении // Юридическая наука. 2012. № 4. С. 19–22.
8. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Современные концепции правопонимания: Учебное пособие. – Казань: Познание, 2012. С. 140.
9. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М., 2006.
10. Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма- Инфра: М, 2012. С. 464.
11. Философия права: в 2 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2011.
12. Черненко А.К. Методология познания государства и права. Новосибирск, 2005.
13. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: Учебное пособие. СПб., 2004.
14. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978.
15. Яркова Е.Н. История и методология юридической науки: учебное по¬собие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82921 Реферат — поможем найти подходящую