Создан заказ №2350564
22 октября 2017
МЧП
Как заказчик описал требования к работе:
В МКАС в 2003 г. российской организацией к расположенному на территории России филиалу бельгийской фирмы был предъявлен иск в связи с непоставкой оборудования в соответствии с контрактом, заключенным в 2001 г. В дальнейшем истец просил заменить ответчика на его материнскую фирму, ссылаясь на публика
цию в газете о ликвидации филиала, а также на то, что указанный филиал в соответствии с Положением о нем не является юридическим лицом и что полную юридическую и финансовую ответственность за его деятельность несет учредитель - бельгийская фирма.
Бельгийская фирма оспаривала исковые требования, заявляя о недействительности контракта по ряду оснований и о своей неосведомленности об этой сделке.
Учитывая, что коммерческие предприятия сторон, имеющие наиболее тесную связь с контрактом, находились в России, МКАС применил к нему, в том числе по вопросам действительности, российское право. Арбитраж при этом учел и то обстоятельство, что ответчик, оспаривая действительность контракта, ссылался исключительно на нормы ГК РФ, а не на бельгийское право, которое он в принципе полагал применимым в силу ст. 166 ОГЗ 1991 г.
Задание: Учитывая момент заключения договора, определите, коллизионные нормы ст. 166 ОГЗ 1991 г. или ст. 1211 ГК РФ должны были применяться при разрешении данного спора? На каком основании МКАС обратился к принципу наиболее тесной связи? Когда данная привязка стала применяться в МЧП (исторический аспект)? Как определяется понятие «наиболее тесная связь»? Можно ли назвать нормы, содержащие критерий наиболее тесной связи, каучуковы¬ми? Каким образом его содержание раскрывается в российском за¬конодательстве? Как российская доктрина оценивает принцип наи¬более тесной связи? Связан ли этот принцип с автономией воли сто¬рон?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
МЧП.jpg
2017-10-26 17:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору за оперативную и качественную работу!! Сделала намного раньше срока!!!! ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
