Создан заказ №2661127
3 февраля 2018
Банк решает вопрос проверять ли конкурентоспособность клиента перед тем как выдавать заем
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по теории управления, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Банк решает вопрос, проверять ли конкурентоспособность клиента, перед тем, как выдавать заем. Аудиторская фирма берет с банка 80 тыс. руб. за проверку. В результате этого перед банком встают две проблемы: первая проводить или нет проверку, вторая - выдавать после этого заем или нет. Решая первую проблему, банк проверяет правильность выдаваемых аудиторской фирмой сведений. Для этого выбираются 1000 человек, которые были проверены и которым впоследствии выдавались ссуды. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
В таблице приведены рекомендации аудиторской фирмы. Какое решение должен принять банк? Необходимо решить задачу с помощью дерева решений
Таблица 1.
Рекомендации после проверки кредитоспособности Фактический результат Всего
Клиент ссуду вернул Клиент ссуду не вернул
Давать ссуду 735 15 750
Не давать ссуду 225 25 250
960 40 1000
Решение:
В данном случае неизвестны финансовые потери и прибыли банка при различных исходах. Для банка стоит задачи: проводить или нет проверку аудиторской фирмой кредитоспособность клиента и вторая: давать заем или нет. Задачи будут решены с помощью дерева решений. Для этого подсчитаем математические вероятности наступления событий, обозначенных в Таблице 1.
Используя данные Таблицы 1, вычислим вероятность каждого исхода:
Р (клиент ссуду вернет; фирма рекомендовала) = 735/750 = 0,98;
Р (клиент ссуду не вернет; фирма рекомендовала) = 15/750 = 0,02;
Р (клиент ссуду вернет; фирма не рекомендовала) = 225/ 250 = 0,9;
Р (клиент ссуду не вернет; фирма не рекомендовала)= 25/250= 0,1.
Начинаем построение «дерева решений». Сначала необходимо определить направления решений. Первоначально решается вопрос о проведении аудиторской проверки или ее отсутствия. Это будут первые ветви решений: «проведение аудиторской проверки» и «отсутствие проверки». Стоимость аудиторской проверки 80 тыс.руб., то есть при ее отсутствии банк будет иметь выигрыш 80 тыс.руб. не затрачивая эти средства. Возможный исход «А» - после проведения аудиторской проверки известен: Таблица 1. Поэтому от него будут исходить еще две ветви – «Рекомендовано давать ссуду» и «не рекомендовано давать ссуду». Ветви, соединяющие квадраты возможных решений обозначены пунктирными линиями, а соединяющие кружки возможных исходов – сплошными линиями.
Если предположить, что банк при принятии решений стремится максимизировать прибыль и при этом минимизировать издержки, то в квадрате 2,3 и 4 будет более выгодно принять решение «Выдать ссуду». При этом решение «Выдать ссуду» даст более высокую вероятность при рекомендации аудиторской фирмы (Р=0,98) и менее высокую при отсутствии рекомендации (0,9). Но при отсутствии рекомендации банк сохранит 80 тыс.руб. Это будет дополнительный выигрыш при положительном исходе (клиент вернут заем).
Кружки исходов B, D, G наиболее предпочтительны, так как в них вероятность получения банком дохода наиболее высока, тогда как в кружках исходов С, E, F такая вероятность минимальная или отсутствует вообще.
Установление выигрышей:
При принятии решения о выдаче займа, после рекомендации аудиторской фирмы (квадрат 2), выигрыш банка составит: 98% возвращенных кредитов и прибыль по ним, а проигрыш – 80 тыс.руб. для аудиторской фирмы или 2% невозвращенных ссуд.
При принятии решения о выдаче займов, не рекомендованным аудиторской компанией, выигрыш составит 90% возвращенных займов и проигрыш 80 тыс.руб. и 10% невозвращенных займов.
При отсутствии аудиторской проверки вероятность невозврата составит:
Р (клиент ссуду вернет; без проверки) = 40/ 960 = 0,04;
Р (клиент ссуду не вернет; без проверки)= 960/1000= 0,96.
То есть выигрыш составит: 96% возвращенных ссуд и 80 тыс.руб. сохраненные банком, а проигрыш 4% невозвращенных ссуд.
Рис.2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Банк решает вопрос проверять ли конкурентоспособность клиента перед тем как выдавать заем.docx
2018-02-07 00:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор выполнила работу раньше срока. Работу приняли, но требовались корректировки.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
