Создан заказ №3014914
15 мая 2018
Юридическая техника
Как заказчик описал требования к работе:
1. Дайте общую характеристику примечания в праве.
Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров примечания в
праве (относящихся к различным видам).
Аргументируйте свой выбор.
2. Раскройте технико-юридические особенности договоров.
3. Анализ акта применения права.
Проанализируйт
е приведенный ниже акт применения права.
Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные
элементы, мотивируйте свой выбор.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Серов 30 марта 2017 год.
Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелехова Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2017 по иску Государственного учреждения - Управления
Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе Свердловской области к Николаеву о возмещении ущерба и взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе Свердловской области
обратился с исковым заявлением к Николаеву М.В., просит взыскать ущерб в виде излишне выплаченных суммы федеральной социальной
доплаты в размере 7 252руб.64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб.42 коп., расходы по уплате
государственной пошлины- 400рублей.
В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной
социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ), право на социальную доплату к пенсии имеет пенсионер, проживающий на территории
Российской Федерации, не осуществляющий работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному
пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, пенсия которому установлена в соответствии с
законодательством РФ.
Николаев М.В. с 09.12.2010 г. являлся получателемфедеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии на основании ст. 12.1 Закона
№ 178-ФЗ, так как Николаев М.В. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности (размер которой ниже прожиточного
минимума) и не работал.
В октябре 2016 г. Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе по данным выписки из индивидуального
лицевого счета застрахованного лица стало известно о трудоустройстве Николаева М.В. в ГБУЗ « СГБ №1» и в ООО УК « ЖКХ Серов» в
период с 07.03.2013 по 28.06.2013 и с 19.05.2016 по 31.08.2016г
В данном случае трудовая деятельность Николаева М.В., являлась фактом, который служит основанием для прекращения
осуществления выплаты ФСД.
О своем трудоустройстве в указанный период Николаев М.В. в УПФР не сообщил.
Таким образом, Николаев М.В., злоупотребив отсутствием в УПФР сведений о поступлении на работу, необоснованно
получил ФСД за период с 07.03.2013 по 28.06.2013 и с 19.05.2016 по 31.08.2016г., чем причинил УПФР ущерб в размере 7 252 руб.64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил
рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Николаев М.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление от 21.03.2017 о рассмотрении дела в его отсутствие,
указал, что с иском согласен, последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
объеме.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут
окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком
заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При
признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска
ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая дело и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска оформлено судом в соответствии с
требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и
освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой
судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе
Свердловской области к Николаеву о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами- удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Николаева в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
городе Серове и Серовском районе Свердловской области ущерб в виде излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты в
размере 7 252руб.64коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб.42 коп., расходы по уплате
государственной пошлины- 400рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской областичерез
мирового судью.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья Е.Ю. Шелехов
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Юридическая техника.docx
2021-01-19 17:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Отличный и отзывчивый автор, который знает своё дело!!! Большое спасибо, за проделанную работу!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
