Создан заказ №3267821
24 октября 2018
Понятие и признаки хищения
Как заказчик описал требования к работе:
Содержание
Введение
Глава I. Понятие хищения
1.1 Понятие хищения: история и современность
1.2 Формы хищения (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, а также на каждую форму 3 примера из судебной практики)
Глава II. Признаки хищения
2.1 Объективные признаки хищения (
предметность хищения, противоправность, безвозмездность, изъятие и обращение, ущерб – где расписать мелкое хищение, простое, с причинением значительного ущерба, в крупном размере, в особо крупном, имеющих особую ценность)
2.2 Субъективные признаки хищения (прямой умысел и корыстная цель, с примерами)
Заключение
Список литературы
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Конституция Российской Федерации в качестве основного права граждан устанавливает право собственности – право каждого на владение собственностью, свободно владеть, использовать и распоряжаться ею. Государство гарантирует гражданам защиту своих прав и свобод. Помимо того, отношения собственности представляют собой одну из фундаментальных основ, которые обеспечивают нормальное функционирование экономики. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а кроме того интересов общества и страны представляется их уголовно-правовая защита.
Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство преступлений, зарегистрированных в России. В условиях огромных масштабов корыстной преступности уголовная правовая охрана собственности приобретает особое значение. Наиболее распространены мелкие преступления против собственности, они совершаются чаще и ущемляют интересы значительного числа лиц. В то же время самые опасные преступления, которые наносят вред не только имуществу, но и человеку, его здоровью и жизни, общественной безопасности, представляют собой наибольшую социальную опасность, хотя они и менее часты.
Наиболее распространенными преступлениями против собственности являются хищения, а наиболее распространенной формой хищений является кража.
Понятие хищения не является новой для современного уголовного права. Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается даже в памятниках российского права – русской правде и судебных органах. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные преступления против собственности постоянно развиваются. В советском уголовном законодательстве, направленном на защиту государственной и общественной собственности, в зависимости от формы собственности были установлены различные обязанности по хищению и другим имущественным преступлениям.
Конституция устанавливает равенство и равную защиту частной, муниципальной, государственной и других форм собственности. Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с Конституцией, устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности.
Вышесказанное дает основания утверждать, что проблема борьбы с преступлениями против собственности всегда были и остаются одними из наиболее актуальных для правоохранительных органов. Знание содержания норм уголовного права в отношении этих преступлений составляет основу направления правоохранительных органов в борьбе с экономическими преступлениями в нашей стране.
В теории уголовного права было сделано много попыток дать научное определение хищения, но ни одно из этих определений не было общепризнанным. Впервые законодательное определение этого понятия было дано Федеральным законом от 1 июля 1994 года и воспроизведено практически без каких-либо изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года.
Ссылаясь на нормативное определение понятия хищения, невозможно механически распространять его содержание на все виды краж, известных уголовному законодательству. Ибо далеко не все их типы характеризуются всеми признаками этого понятия.
Как и прежде, эта концепция сохраняет наибольшую ценность за кражу чужой собственности. Правильная квалификация хищения чужой собственности без четкого понимания содержания понятия хищения просто невозможна.
Знание содержания этого понятия необходимо для установления признаков состава каждого из хищений чужого имущества, их разграничения от состава других преступлений против собственности (например, вымогательство, материальный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием, ненадлежащее владение автомобилем или другим транспортным средством без кражи), другие - преступления (например, незаконное получение кредита, фиктивное банкротство, кража или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, самоуправство - статья 330 Уголовный кодекс Российской Федерации).
Изложенные выше обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его практическую и научную актуальность.
Степень разработанности темы исследования. Общетеоретические подходы в изучении разных аспектов хищения собственности исследовались в научных трудах Я.М. Брайнина, А.Н. Васильева, B.А. Владимирова, И.М. Гальперина, М.А. Гельфера, П.С. Дагеля, В.В. Ераксина, A3. Жалинского, А.А. Жижиленко, М.М. Исаева, А.С. Кардавы, Г.А. Кригера, Г.М. Миньковского, В.Д. Меньшагина, Б.С. Никифорова, А.А. Пионтковского, А.А. Пинаева, И.А. Сперанского, А.И. Санталова, Н.С. Таганцева, C.А. Тарарухина, Э.С. Тенчова, С.И. Тихенко, А.А. Филимоновой, И.Я. Фойницкого, Е.А. Фролова, М.Д. Шаргородского и ряда других авторов.
Изложенные в этих работах научные воззрения послужили теоретической и методологической основой исследования рассматриваемых проблем.
Объектом настоящего исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в судебно-следственной практике при квалификации преступлений, связанных с хищениями.
Предмет исследования представляют нормы действующего уголовного законодательства о хищении, законодательные положения о разновидностях хищения чужого имущества, соответствующие научные взгляды.
Целью работы выступает исследование понятия и признаков хищения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Рассмотреть историю и современность понятия хищения;
Рассмотреть формы хищения;
Исследовать объективные признаки хищения;
Рассмотреть субъективные признаки хищения.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания; частно-научные методы - историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологические методы (контент-анализ документов и др.)Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
27 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Понятие и признаки хищения.docx
2020-01-12 16:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Автор написал отличную работу, второй раз у него заказывала. Быстро и качественно, всем рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
