Создан заказ №3307282
6 ноября 2018
Решите задачу Иннокентьев работая заведующим магазином незаконно израсходовал на свои нужды 180 тысяч 500 рублей
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Решите задачу
Иннокентьев, работая заведующим магазином, незаконно израсходовал на свои нужды 180 тысяч 500 рублей, полученных от продажи товаров. Боясь ответственности, Иннокентьев решил инсценировать ограбление магазина. С этой целью он подговорил своих знакомых Кулакова и Жернакова, не знавших о действительных намерениях Иннокентьева, обворовать магазин, указал наиболее удобное для этого время и дал ключи от двери магазина. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Поздно ночью Кулаков имеющимися у него ключами открыл дверь магазина, после чего вместе с Жернаковым вынес два мешка с различными товарами на сумму 350 тысяч рублей. С целью инсценировки хищения они сломали замок и разбили стекла в магазине. Через некоторое время Иннокентьев сообщил о хищении в полицию и обратился в страховую компанию за возмещением вреда, причиненного преступлением.
1. Решите вопрос об ответственности Иннокентьева, Кулакова и Жернакова.
2. Имеется ли в действиях Кулакова и Жернакова незаконное проникновение в помещение? Обоснуйте свой ответ.
3. Что понимается под тайным способом хищения чужого имущества?
4. Раскройте объективные и субъективные признаки состава присвоения или растраты.
Решение:
1.Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”, противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Следовательно, действия Иннокентьева следует квалифицировать в соответствии со ч.1 ст.160 УК РФ. Помимо этого, Иннокентьев является организатором (Иннокентьев разработал план преступления, подыскал соучастников в лице Жернакова и Кулакова, снабдил их ключами от магазина) в краже, совершенной исполнителямя Жернаковым и Кулаковым. Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ , «уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления». Следовательно, Иннокентьев, Жернаков и Кулаков понесут ответственность в соответствии с п. «а», «б», «в» ч.2 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину). Однако, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ, следовательно, вышеуказанная группа также подлежит ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).
2. В действиях Жернакова и Кулакова имеется незаконное проникновение в помещение, т.к. в соответствии с п.18 и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" значится то, что «под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение», «решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует», следовательно, несмотря на наличие ключей от помещения магазина у Жернакова и Кулакова, они находились там незаконно, т.к. они не являются работниками данного магазина. Их пребывание там было обусловлено лишь совершением противоправного деяния, в виде кражи.
3.Важным объективным признаком, отграничивающим кражу от других форм хищения, является способ изъятия имущества. В уголовном законе способ описан как тайное хищение чужого имущества...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите задачу
Иннокентьев работая заведующим магазином незаконно израсходовал на свои нужды 180 тысяч 500 рублей.jpg
2019-06-27 15:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор творит чудеса!!! Раньше срока все задания выполняет , я в восторге! Очень благодарен!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
