Создан заказ №3332409
14 ноября 2018
Задачи
Как заказчик описал требования к работе:
Задание № 1. Решите задачу
Зарубин познакомился на катке с Игнатьевой и договорился проводить ее домой. Зайдя в гардероб, где за получением одежды стояла большая очередь и толпились люди, Зарубин предложил Игнатьевой передать ему номерок от гардероба, обещая получить одежду вне очереди. Взяв у гарде
робщицы зимнее пальто, меховую шапку, сапоги и маленький чемодан, принадлежащие Игнатьевой, а также свои вещи, он вышел из помещения и перебросил чужие вещи через забор своему сообщнику Горелову, с которым предварительно договорился. Изъятые у Игнатьевой вещи преступники продали по очень низкой цене своей знакомой Афанасьевой, рассказав ей о совершенном.
1. Определите ответственность Зарубина, Горелова и Афанасьевой.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного Зарубиным преступления.
3. Какими признаками должен обладать предмет хищения?
4. Укажите виды прикосновенности к преступлению и ее отличие от соучастия.
Задание № 2. Решите задачу
Московским областным судом Малинин осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ за покушение на убийство Дроганова.
Материалами уголовного дела было установлено, что потерпевший, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у Малинина и других лиц. Когда Малинин отказался платить, потерпевший заявил, что убьет его. В связи с тем, что на Малинина и членов его семьи было совершено несколько покушений на убийство с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, для самообороны Малинин приобрел пистолет.
В один из дней к Малинину домой приехали трое незнакомых ему лиц и потребовали встретиться. Когда Малинин вышел во двор, где был Дроганов, последний направился ему навстречу со словами: «Ты – покойник!» и стал вынимать руку из кармана. Зная, что Дроганов всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Малинин с 20 метров произвел в него прицельный выстрел в голову, которым ранил Дроганова, причинив ему тяжкий вред здровью.
1. Квалифицируйте совершенное деяние.
2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 37 УК РФ?
3.Какими признаками должно обладать посягательство при необходимой обороне?
4. Как следует квалифицировать действия лица при мнимой обороне?
Задание № 3. Решите задачу
Котов, взломав запор наружной двери, проник в квартиру своего знакомого Кноруса, желая совершить хищение принадлежащий последнему картины Ильи Репина, однако, не найдя картины, с досады он взял планшет Кноруса стоимостью 12000 рублей, лежащий на видном месте. Котов вышел из квартиры и в подъезде столкнулся с Кнорусом, узнавшим свой планшетник в руках Котова. Между ними завязалась драка, в результате которой Кнорусу был причинен средней тяжести вред здоровью, а Котов с планшетником потерпевшего убежал с места происшествия.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Определите момент окончания содеянного Котовым. Имеет ли место перерастание кражи в другой, более опасный вид хищения?
3. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного им преступления.
4. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи.jpg
2018-11-18 09:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень приятное общение и оперативная работа! Спасибо, c радостью буду еще взаимодействовать)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
