Создан заказ №3372757
25 ноября 2018
Воронов и Смирнов являясь собственниками смежных земельных участков конфликтовали по поводу точности установления забора
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Воронов и Смирнов, являясь собственниками смежных земельных участков, конфликтовали по поводу точности установления забора. Воронов, пользуясь тем, что сосед уехал в отпуск, передвинул забор на метр в свою пользу. Смирнов, возмутившись нарушением своих прав, поджег забор. Но в связи с внезапным усилением ветра огонь охватил и дом Воронова, который полностью выгорел. Смирнов, раскаиваясь в содеянном, понимая, что семья Воронова лишилась жилья, возместил большую часть ущерба, и, кроме того, лично участвовал в строительстве нового дома.
Являются ли действия Смирнова преступными? Не находится ли уничтожение дома пожаром за рамками деяния Смирнова, поскольку произошло вмешательство природного фактора (ветра) и обвиняемый не контролировал и не управлял процессом развития событий? Может ли позитивное послепреступное поведение лица влиять на признание деяния малозначительным?
Решение:
В своей научной статье Г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) А. Есаков описывает различные виды «причинности», которые на практике, приводят к сложностям квалификации содеянного. В качестве разновидности такого вида причинности он описывает «привходящую причинность», которая, на наш взгляд, присутствует в описанном в задаче случае.
Как описывает «привходящую причинность» Г. А. Есаков, она представляет собой ситуацию, когда между поведением лица и наступающим преступным результатом «вклиниваются» силы природы или действия третьих лиц (в том числе потерпевшего), в отсутствие которых таковой результат не наступил бы.
При вмешательстве сил природы, вслед за действиями А наступает событие «Х», без которого преступный результат не последовал бы: например, А. связывает Б. и оставляет его привязанным к дереву на пару часов, не обратив внимания на расположенный рядом муравейник. Укусы муравьев вызывают у Б. аллергическую реакцию и шоковое состояние, оканчивающееся смертельным исходом.
В судебной практике стран общего права разрешение вопроса о причинности в этом случае увязывается с предвидением обвиняемого. Классические примеры, приводимые Э.Эшуортом, сводятся к двум ситуациям нападения на потерпевшего: в одном случае он попадает в больницу и умирает, заболев там скарлатиной (причинность исключается) (казус из Кентукки 1880 г.); в другом (новозеландский казус 1986 г.) беспомощный потерпевший оставляется на берегу моря, где вследствие прилива тонет (причинность не исключается, поскольку естественно происходящее событие было разумно предвидимо).
Представляется, что причинная связь не устраняется вмешательством сил природы, сколь бы неожиданным оно ни было, в таком случае поведение обвиняемого остается последним человеческим действием перед наступлением результата и вполне удовлетворяет правилу sine qua non. Во всяком случае, судебная практика не испытывает сложностей в констатации причинной связи между деянием и наступающим результатом, если между ними проявляются еще и силы природы, осознаваемые обвиняемым.
Таким образом, действия Смирнова являются преступными, и причинная связь вмешательство природного фактора (ветра) не влияет на возникновение причинной связи между деянием и последствием.
Другое дело, что для наступления уголовной ответственности будет необходимо доказать еще и субъективные признаки состава преступления, в частности, наличие вины Смирнова в содеянном. На наш взгляд, в действиях Смирнова усматривается состав преступления, предусмотренный ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Воронов и Смирнов являясь собственниками смежных земельных участков конфликтовали по поводу точности установления забора.docx
2018-11-29 11:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор творчески подходит к процессу написания работы, делает все исходя из собственного практического опыта. Материал излагает четко и понятно.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
