Создан заказ №3475918
19 декабря 2018
Государство и криптовалюты: взаимоотношение и проблемы регулирования
Как заказчик описал требования к работе:
Просьба ознакомиться! Тема специфическая! Сегодня готова оплатить!
В интернете, Косультан Плюсе можно найти некоторые статьи на эту тему, но их немного, нужно самостоятельно вникать в вопрос. Я бы хотела рассмотреть данную тему на основе 3-х стран: США, Россия и, например, Израиль (две страны на Ва
ше усмотрение ): Как в данных странах регулируется криптовалюты и сделать сравнительный анализ.
Проверка по антиплагтату ВУЗ, оригинальность минимум 70%, но опять же, таких работ никогда не было, поэтому минимальное количество страниц на курсовую работу, главное, рассуждение, приведение примеров.
Также мне нужно будет отсылать работу по главам, чтобы я могла их согласовывать с научным руководителем. + необходим план и список литературы.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. В современной авторитетной базовой цивилистической литературе априорным является утверждение о том, что качественный уровень развития гражданско-правовых отношений определяется эволюцией отношений экономических. Не углубляясь в доктринальные рассуждения о соотношении экономических и правовых реалией как о базисе и надстройке соответственно, либо же об изоморфности таковых, а также вне зависимости от конкретных воззрений на возможность права регламентировать соответствующие «криптовалютные» отношения, необходимо признать, что этот «объект» - криптовалюта выступает ценным «экономическим активом», поскольку частно-правовые акторы современного гражданского оборота имеют готовность принимать криптовалюту при осуществлении эквивалентно-возмездного обмена даже на территории Российской Федерации (далее — РФ) в условиях скудной правовой регламентации. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Вышеизложенное достоверно подтверждается следующими факторами. Во-первых, сам факт неизбежного научно-технического прогресса акселерирует социальные пертурбации во всех стратах российского общества, меняя, в ответ на экономические кризисные явления, также и финансовые системы. Во-вторых, с момента возникновения криптовалюты как технической категории в виде отдельной разновидности — Bitcoin’а в 2009 году, курс таковой, длительный период времени достаточно стремительно, о чём свидетельствуется на страницах специализированной литературы, рос, несмотря на имеющийся существенный спад в момент написания настоящей работы. В любом случае, профессиональная среда юристов, финансистов и многих граждан Российской Федерации возымела определённый интерес к уже выступающим в качестве платёжного средства в целом ряде государств криптовалютам, более того, и на территории нашей страны подготавливается к принятию нормативно-правовой пласт по «цифровым вопросам», в связи с чем настоящая работа приобретает конкретные практические черты. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с правовой интерпретацией и регулированием статуса криптовалюты на территории Российской Федерации, а также государства Соединённые Штаты Америки и в рамках конституционно-правовой монархии Японии.
Предметом исследования являются гражданско-правовые, административные и налогово-правовые нормы, формирующие нормативную юридическую конструкцию криптовалют как отечественной правовой системы, так и Соединённых Штатов Америки и Японии, практика их применения, а также соответствующая научная доктрина, определяющая теоретико-правовой субстрат криптовалют на территориях вышеперечисленных государств.Цель исследованияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
22 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Государство и криптовалюты: взаимоотношение и проблемы регулирования.docx
2018-12-25 10:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Хороший автор всё в срок.По всем критериям оценки стояло отлично но в работе не было судебной практики и поэтому даже на защите курсовой не дали повысить с хорошо на отлично.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
