Создан заказ №3570015
20 января 2019
3 вариант ООО обратилось в Арбитражный суд г
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
3 вариант
ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ПАО. Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург.
Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
Дайте толкование применимых норм права.
Дайте юридическое заключение о подсудности заявленного иска.
Какие юридические действия должен совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Решение:
В данном случае видим речь идет о споре по поводу того какому суду подсудно рассмотрение данного дела.
Общее правило подсудности, установленное в ст. 35 АПК РФ гласит, что иск должен предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Вместе с тем, местом нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 54 ГК РФ определяется место его государственной регистрации на территории Российской Федерации указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В данном случае местом государственной регистрации ПАО как юридического лица по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург.
Вместе с тем из условий задачи следует, что иск предъявлен не к самому ПАО, а к его филиалу.
Положениями ч. 5 ст. 36 АПК РФ установлено, что исковые требования к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, которые расположены не вместе нахождения юридического лица, могут быть предъявлены в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Филиал согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ определяется как обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Как отмечает Арбитражный суд Краснодарского края в постановлении № А32-23185/2014 расположение обособленных подразделений вне места регистрации и нахождения юридического лица не влечет признание их филиалами в том случае если признаки, предусмотренные ст. 55 ГК РФ, отсутствуют. Следовательно, исковое заявление к юридическому лицу, вытекающее из деятельности обособленного подразделения, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлено в арбитражный суд по месту нахождения этого подразделения только в том случае, если оно является филиалом в соответствии со ст. 55 ГК РФ.
В данном случае из условий задачи прямо следует, что иск предъявлен к юридическому лицу, который вытекает из деятельности именно его филиала. Местом нахождения филиала ПАО является г. Москва. Соответственно, в данном случае могут быть применимы положения ч. 5 ст. 36 АПК РФ, позволяющих предъявлять иск в арбитражный суд как по месту нахождения самого юридического лица, то есть ПАО так и по месту нахождения его филиала.
В соответствии со ст. 37 АПК ФР, устанавливающей договорную подсудность, подсудность которая установлена ст. 35 и 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу n А60-17527/2005-С3 обращает внимание на то, что договорная подсудность основана на принципе диспозитивности и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.
Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор. Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В данном случае стороны договора в п. 5 п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора, или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ПАО. Иными словами, стороны своим соглашением определили, что рассмотрение дела подсудно арбитражному суду по месту нахождения ПОА, а именно, как следует из ч. 2 и 3 ст. 54 ГК РФ и выписке из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург, исключая тем самым рассмотрение дела в арбитражном суде по месту нахождения филиала юридического лица, то есть в арбитражном суде г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
3 вариант
ООО обратилось в Арбитражный суд г.docx
2019-01-24 16:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор очень ответственно относится к выполнению работ. Благодарна за очередную отлично выполненную работу!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
