Создан заказ №3702661
6 марта 2019
19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить вариант №3. предлагаемый вариант состоит из трех заданий. обычный Антиплагиат ру от 30%
Фрагмент выполненной работы:
19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже, находившегося в тяжелой степени опьянения Купырева. Рычагов согласился и вытащил из кармана Купырева бумажник, который передал Каретникову. За эту «акцию» Каретников дал Рычагову 100 руб.
Дайте оценку поведению Каретникова.
Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что Рычагов понимал характер совершенных им действий?
Решение:
В действиях Каретникова содержаться признаки преступления, предусмотренного п «г» ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
В качестве родового объекта следует рассматривать совокупность общественных отношений в экономической сфере, то есть отношений, возникновение которых связывают с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ и услуг, направленных на обеспечение материальных благ и услуг, которые обеспечивают требуемый уровень развития экономики РФ как целостного хозяйственного процесса.
Видовый объект данного преступления представлен отношениями собственности в целом, включающими права каждого конкретного собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом ему принадлежащим.
Непосредственным объектом – собственность потерпевшего. В данном случае собственность Купырева.
Предметом кражи, совершенной Каретникова, является чужое имущество – имущество Купырева. Именно чужое имущество выступает в качестве предмета хищения, которое признается таковым в силу не нахождения его в собственности либо законном владении у лица, совершившего кражу.
Имущество как предмет хищения представляет собой вещи, деньги, ценные бумаги и иные предметы материального мира, обладающие потребительской или иной стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.
Объективная сторона преступления, совершенного Каретниковым складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, способ преступления.
Общественно опасное деяние в хищении, совершенное Каретниковым выразилось в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу имущества, принадлежащего Купыреву, а именно бумажника.
Так как в данном случае из условий задачи не следует какова была стоимость похищенного имущества, размер причиненного Купыреву материального ущерба оценить не представляется возможным.
Пленум ВС РФ в п. 2 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. В данном случае способ совершения хищения является тайным, так как имущество хотя и изымалось в присутствии его собственника, то есть Купырева, однако тот находился в тяжелой степени опьчнения что не позволило ему осознавать происходящее. Поэтому в данном случае действия Каретникова следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Пленум ВС РФ в п. 23.1 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.
Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.
Пленум ВС РФ в п. 12 и 13 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей УК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже.docx
2019-03-10 21:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
спасибо огромное, все в строк и все как я просила )
заказала 10 работ и автор меня не подвел. буду заказывать у вас еще )
Хочешь такую же работу?
300 ₽
