Создан заказ №4296897
27 октября 2019
Арбитражный процесс
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1
Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с
ООО «Ваш дом» задолженности по договору купли-продажи квартиры.
Арбитражный суд г. Москвы вернул Егорову А.А. исковое заявление на основании п.1 ч.1
ст. 129 АПК РФ. При обосновании возвращения суд указа
л в определении на то, что требование
истца, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно
арбитражному суду, По мнению суда, наподведомственность заявленного требования
арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность
Арбитражному суду г. Москвы.
Вопрос:
Правильно ли поступил Арбитражный суд г. Москвы?
Задача № 2
Решением Арбитражного суда Московской области унитарному предприятию было отказано в
иске к Обществу о признании недействительным договора цессии.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой
инстанции отменено и иск удовлетворен ( председательствующий судья Г., судьи И. и Ф.).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление суда апелляционной
инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с
указанием на неисследованность обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебные заседания суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи
Г., судей Т. и Ф. дважды были отложены.
Распоряжением председателя судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда
в связи с болезнью судьи Г. осуществлена его замена как председательствующего судьи на судью
И., а в связи с отпуском судьи Ф. – его замена на судью П. Для рассмотрения дела сформирован
следующий состав суда: председательствующий судья Т., судьи И. и П. Суд в этом составе своим
постановлением решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа указанное постановление суда
апелляционной инстанции также было отменено и дело вновь направлено на новое рассмотрение в
суд апелляционной инстанции. Как указал суд кассационной инстанции, дело было рассмотрено
судом апелляционной инстанции в незаконном составе и с нарушением Инструкции по
делопроизводству в арбитражных судах: при формировании состава суда были нарушены правила
ст. 18 АПК РФ о порядке замены судьи (распределение дела повторно должно осуществляться
также в автоматизированном режиме) и, кроме того, распоряжение о замене судей содержит
противоречивую информацию о том, кто является председательствующим судьей по делу.
Вопросы:
1. Допущены ли нарушения правил арбитражного судопроизводства о формировании
состава суда на разных стадиях рассмотрения дела?
2. Дайте определение понятию «незаконный состав суда».
3. Оцените доводы суда кассационной инстанции
4. Назовите правовые последствия принятия арбитражным судом судебного акта в
незаконном составе.
Задача № 3
Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой
компанией об исполнении договора поставки.
Третейский суд обязал комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако
комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения
дела.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что комбинат в процессе
рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому извещения направлялись ему по
прежнему адресу.
Вопрос:
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
Вариант: Комбинат обратился к прокурору с просьбой о направлении в арбитражный суд
заявления об отмене решения третейского суда в связи с нарушением процедуры разбирательства
в третейском суде.
Вопрос:
Вправе ли прокурор, и в каких случаях обращаться в арбитражный суд с заявлением об
отмене решения третейского суда?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 октября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Арбитражный процесс.jpg
2020-02-20 11:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Спасибо большое:) Работу автор выполнила молниеносно, а самое главное правильно и качественно:)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
