Создан заказ №1044322
21 марта 2016
Процессуальная самостоятельность следователя
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно сделать дипломную работу по праву и юриспруденции за 7 дней, оформлять не нужно, главное все подробно расписать в дипломной и список источников литературы приложить.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях XXI в. органы следствия образуют собой одно из ключевых звеньев в системе правоохранительных и судебных органов любого развитого государства. Как еще в 1886 г. емко выразился прокурор Московской судебной палаты, будущий генерал-прокурор и министр юстиции действительный статский советник Н.В. Муравьев, «следователь в значительной степени держит в своих руках судьбу уголовной истины». (работа была выполнена специалистами author24.ru) В этой связи вопрос о том, когда именно произошло зарождение органов следствия России, представляется неоспоримо актуальным.
Проводимая в России реформа правоохранительной и судебной системы преследует в качестве одной из своих целей усиление состязательного начала в уголовном процессе. В современных условиях от следователя требуется не только повышение качества следствия, но и умение доходчиво и убедительно обосновывать свою позицию в судебном заседании. Суд становится ареной для процессуального поединка спорящих сторон и одновременно тем институтом, где подвергаются публичной оценке уровень правовой культуры и степень профессиональной подготовленности следственных работников.
Процессуальная самостоятельность следователя - неотъемлемая составная часть правового статуса следователя в уголовном процессе.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Объективная необходимость наличия самостоятельности у следователя послужила одной из главных причин формирования единого следственного органа в нашей стране - Следственного комитета Российской Федерации.
Идея создания Следственного комитета как единого органа предварительного следствия и содержание принципа процессуальной самостоятельности следователя давно обсуждается среди ученых.
Самостоятельность следователя сегодня является сомнительной по причине тотального контроля со стороны руководителя следственного органа за его решениями по уголовному делу, и следователь выполняет лишь указания руководителя и что качество предварительного следствия ухудшилось. Подобные высказывания представляются недостаточно продуманными хотя бы даже по причине того, что основные навыки любого руководителя, в том числе и руководителя органа следствия, как раз и заключаются в умении организовать сотрудников, правильно поставить цели и следить за их своевременным достижением. Одной из главных функций руководителя следственного органа является осуществление контроля за полным, своевременным и соответствующим принципу законности расследованием уголовных дел.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью следователя в российском уголовном процессе.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства об особенностях правого положения следователя во взаимосвязи с нормами других отраслей права, доктринальные исследования по данной теме, статистические данные.
Целью исследования является выявление существующих проблем правового положения следователя в российском уголовном процессе.
С учетом поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- становление и развитие процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе;
- процессуальные полномочия следователя и их закрепление в действующем законодательстве;
- определить понятие и значение процессуальной самостоятельности следователя;
- проанализировать взаимоотношения следователя с руководителем следственного отдела и прокурором;
- процессуальная самостоятельность следователя при производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений.
Правовая основа исследования включает применимые к объекту исследования положения международных актов, нормы и нормативные предписания Конституции РФ, действующего и предшествующего российского уголовно-процессуального законодательства, действующего российского законодательства иной отраслевой принадлежности (гражданского и гражданского процессуального), зарубежного уголовно-процессуального законодательства.
При написании бакалаврской работы использованы также постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы опубликованной и официально неопубликованной, размещенной в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс» и «Гарант» практики Верховного Суда РФ за 2010-2015 гг.; статистические данные Верховного Суда РФ.
Структуру работы обусловили цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографииПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
28 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Процессуальная самостоятельность следователя.docx
2016-04-19 17:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работать с автором приятно, на все вопросы отвечает, корректировки в диплом внёс сразу, работа сделана в срок
Хочешь такую же работу?
300 ₽
