Создан заказ №1993588
27 апреля 2017
№ 1 Абрамович имевший непогашенную судимость за ранее совершенное изнасилование (ч
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо внести коррективы в уже готовую работу. Замечания преподавателя и сами задачи находятся в прикрепленном файле
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Абрамович, имевший непогашенную судимость за ранее совершенное изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), совершил кражу, за которую по ч. 1 ст. 158 УК был осужден на 2 года лишения свободы. Суд в приговоре указал на рецидив преступлений и определил отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.
Адвокат в кассационной жалобе указал, что одно из совершенных Абрамовичем преступлений является преступлением небольшой тяжести, поэтому нельзя было признавать рецидив преступлений и назначать колонию строгого режима. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Адвокат указал также на то, что исключение рецидива из приговора за кражу должно автоматически повлечь снижение наказания за нее.
Проанализируйте законность приговора суда за кражу. Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?
Решение:
Согласно ч. 1 ст. 131 УК изнасилование наказывается лишением свободы на срок от 3 до 6 лет. Умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями (п. 4 ст. 15 УК РФ). Следовательно, ч. 1 ст. 131 УК – тяжкое преступление, и поэтому судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – при осуждении к лишению свободы (п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ).
Если новое преступление – ч. 1 ст. 158 УК – совершено до истечения 8 лет со дня освобождения, то имеет место рецидив преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18).Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст.18 УК).
При выяснении вопроса, есть или нет рецидив в действиях лица вновь совершившего преступление необходимо выяснить – имеется ли (неснятая либо непогашенная) судимость за умышленное преступление, которое было ранее совершено (с учётом обстоятельств, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, исключающих наличие рецидива преступлений). В п. «а» ч. 4 ст. 18 речь идёт о судимостях за ранее совершённые умышленные преступления небольшой тяжести (имеются в виду преступления, за совершение которых лицо осуждено – вступил в законную силу обвинительный приговор суда – и судимость не снята). Судимости за вновь совершённое преступление пока ещё нет.Поэтому, несмотря на то, что ч. 1 ст. 158 УК является преступлениемнебольшой тяжести, в данном случае это не имеет значения. Таким образом, ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению.
Таким образом, при вынесении решения судом законно принято решение о наличии рецидива, так как рецидив преступлений - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Эти признаки рецидива в действиях Абрамовича содержатся - наличие непогашенной судимости по ст.131 УК РФ и повторное совершение умышленного преступления.
Согласно п.27 пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Абрамович имевший непогашенную судимость за ранее совершенное изнасилование (ч.docx
2017-05-01 06:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо за отличную работу, принятую преподавателем с первого раза!
Демократичная цена и автор всегда на связи. Советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
