Создан заказ №2730231
27 февраля 2018
Актуальность темы дипломного исследования.
Как заказчик описал требования к работе:
нужно написать 3 главу и заключение дипломной работы по уже готовым 2 главам. тема " мошенничество с использованием кредитных карт"
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования. История российского законодательства об уголовной ответственности за мошенничество своими корнями уходит к таким памятникам права, таким как Русская Правда, Устав Ярослава и др., в которых помимо разбоя и кражи упоминается и обман при продаже коней. Однако термин «мошенничество» стал употребляться лишь с 1550 г., когда в Судебнике было установлено, что за мошенничество полагается то же наказание, что за кражу. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Вместе с тем, в законодательстве тех лет мошенничество чаще всего рассматривалось как мелкая или ловкая кража.
Изначально, как мошенничество квалифицировались такие действия, как подкрашивание старого меха и продажа его как нового, подмешивание в дорогой товар малоценного, изготовление бочек из толстых бревен, чтобы прибавить вес, и другие действия. Но уже в Уложении о наказаниях 1903 г. мошенничество рассматривалось с позиций трех составов: похищение имущества путем обмана, торговый обман и обман в обязательствах (ст. 591-598).
Изменение социально-экономического строя в Российской Федерации, имевшее место в 90-ых годах 20 века привело к увеличению финансово-кредитных учреждений, развитию сферы безналичных расчетов, и, если в конце 20-го века это коснулось, в основном, юридических лиц, то в 21 веке в сферу безналичных расчетов с использованием пластиковых карт стали привлекать и граждан. Однако отсутствие у большинства людей достаточных знаний в области правил пользования платежными картами привело к значительному увеличению числа мошенничеств в данной сфере.
Обращаясь к официальной статистике Центробанка Российской Федерации на 01.01.2017 г. мы видим, что кредитными организациями эмитировано 259.679.000 расчетных и кредитных карт. Такое количество карт показывает, что использование карт стало повсеместным. И, как следствие, преступные посягательства в данной сфере отношений имеют большую общественную опасность.
Действующий Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) от 13.06.1996 с момента принятия включает статью 159, предусматривающую ответственность за мошенничество. В течение 15 лет после введение в действие УК РФ данная статья применялась к случаям мошенничества с платежными картами наряду со статьей 187 УК РФ.
Дальнейшее совершенствование уголовного законодательства о мошенничестве было предпринято в Федеральном законе Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который впервые ввел различные статьи об ответственности за мошенничество в зависимости от сфер деяния. В настоящее время уголовная ответственность за мошенничество с использованием платежных карт регламентируется ст. 159.3 УК РФ.
В обоснование дифференциации уголовной ответственности за мошенничество отечественный законодатель опирался на опыт зарубежных стран, однако целесообразность имплементации таких норм в УК РФ в науке уголовного права некоторыми авторами была поставлена под сомнение. Длительное вплоть до ноября 2017 года отсутствие разъяснений Пленума Верховного суда РФ о порядке применения этих новых норм привело к тому, что правоохранительные органы и суды самостоятельно толковали признаки специальных составов мошенничества, что породило разрозненную и неоднозначную правоприменительную практику.
Обратимся к официальной статистике Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и проследим статистические данные за 3 года после введения рассматриваемой статьи 159.3 УК РФ. Мы видим, что в 2013 году по данной статье было вынесено 259 приговоров, а в 2014 году цифра снизилась лишь до 251. Но уже к 2015 году данные резко меняются, показатель падает до 154, и уже в 2016 году вступило в законную силу 84 приговора.
Вопросы, связанные с установлением и развитием уголовной ответственности за мошенничество, рассмотрены в работах таких авторов как Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.Н. Игнатов,
И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, Г.А. Кригер,
Н.Ф. Кузнецова, З.А. Незнамова, Б.С. Никифоров, А.И. Рарог,
П.Л. Сердюк, А.В. Хабаров, В.В. Хилюта, П.С. Яни и других.
Исследованию различных аспектов мошенничества с использованием платежных карт посвящены работы Д.А. Барышникова, А.Н. Богомолова, О.В. Журкиной, Е.В. Илинич, Е.Ю. Карнауховой, С.И. Меркушиной,
С.А. Скворцовой, А.А. Южина, О.М. Сафонова и других авторов.
Изложенное и обусловливает актуальность темы дипломного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества с использованием платежных карт.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства РФ об ответственности за мошенничество, памятники права российского государства, содержащие нормы об ответственности за мошенничество, постановления Пленума Верховного суда РФ, статистические данные, материалы судебной практики по делам о мошенничестве с использованием пластиковых карт.
Целью дипломной работы является выявление проблем в правовом регулировании уголовной ответственности за мошенничество с использованием пластиковых карт и разработка предложений по совершенствованию законодательства в этой части.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
изучить историю возникновения и развития уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт;
определить понятие и правовую природу платежных карт, рассмотреть виды платежных карт;
осуществить уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ;
выявить проблемы, возникающие в правоприменительной практике по ст. 159.3 УК РФ и определить возможные пути их решения
отграничить преступление, предусмотренное ст. 159.3 УК РФ от смежных составов.
Методология исследования. В процессе дипломного исследования использованы всеобщий метод материалистической диалектики, общенаучные методы, такие как сравнение, обобщение, анализ, дедукция, индукция, синтез, а также частно-научных методы: формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, статистический и эмпирический.
Структура работы включает введение, три главы, состоящие из 6 параграфов, заключение и библиографиюПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность темы дипломного исследования..docx
2018-03-09 00:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо автору за проделанную работу все в срок четко . Огромное еще раз вам спасибо . Только не знаю как связаться с ним ибо не получилось доделать речь.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
