Создан заказ №2967187
5 мая 2018
№ 1 Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Сибстрой» (генеральный подрядчик) в ходе
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Сибстрой» (генеральный подрядчик) в ходе, которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - субподрядчиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители субподрядчиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление документов с генеральным подрядчиком. В связи с отсутствием у субподрядчиков активов и персонала налоговый орган предположил, что спорный объем строительных работ выполнил сам генеральный подрядчик. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Налоговый орган начислил генеральному подрядчику НДС и налог на прибыль и вынес решение о привлечении ООО «Сибстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.3 ст. 122 НК РФ. Дайте правовую оценку ситуации.
Решение:
Согласно п.3 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), совершенные умышленно - влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Согласно ч.1 ст.252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).
Также налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
Неизвестность места нахождения контрагента, непредставление им налоговой отчетности либо заявление минимальных налоговых обязательств, совершение нехарактерных для заявленного вида деятельности операций по банковским счетам, участие в незаконном обналичивании денежных средств, отсутствие трудовых и материальных ресурсов и другие аналогичные сведения о контрагенте также должны формировать массив доказательств, но, однако, сами по себе не являются достаточными для признания налоговой выгоды необоснованной. Одним из обстоятельств, подтверждающих фиктивность привлечения субподрядчиков, налоговики считают наличие расхождений в датах составления актов выполненных работ между заказчиком, подрядчиком и субподрядчиком.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) после принятия товаров на учет и при наличии первичных документов. В подтверждение реальности выполненных работ в суд, среди прочих, были представлены следующие документы:
счета – фактуры;
акты о приемке выполненных работ по форме КС-2;
справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3;
Специфика подтверждения реальности выполнения работ по договорам строительного подряда заключается в том, что, во-первых, вышеуказанный перечень документов не является исчерпывающим, а во-вторых, помимо документов, созданных исключительно силами налогоплательщика и контрагента, в суд можно представить документы, подтверждающие нужные нам факты и заверенные третьими лицами.
Если субподрядчик, со своей стороны, по каким-либо причинам хочет связать оплату с заказчиком, то он должен напрямую заключить с заказчиком на выполнение отдельных работ или в договорах субподряда и генподряда сразу предусмотреть прямую форму расчёта (минуя генподрядчика).В соответствии с ч. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Сибстрой» (генеральный подрядчик) в ходе.jpg
2018-05-09 16:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
СПАСИБО! Работа выполнена в срок со всеми требованиями. Автор ОЧЕНЬ терпелив и деликатен!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
